アカウント名:
パスワード:
長ければ長いほど、細ければ細いほど充電に不利というのはUSB電流計なんかで計測しても確かにありますね。昔は携帯性を考慮して細いケーブルを求めていたのですが充電に難があることが多いので、結局のところ太いけれど安定した電流が流せるAmazonケーブルに落ち着きます。
元コメントの方は分かっていると思うのですが,科学と似非科学の区別が付かない方から意味不明なコメントが付いてしまっていますね。
簡単に計算すると分かりますが,USBケーブルの電力損失は無視できないです。例えば,AWG28の銅線が使われた2mのケーブルと,AWG20の銅線が使われた0.5mのケーブルを考えます。AWG28とAWG20の電気抵抗率は0.213[ohm/m]と0.033[ohm/m]ですから,それぞれのケーブルの抵抗は往復で0.852[ohm]と0.066[ohm]になります。このケーブルに2.4[A]の電流を流すと,電圧降下は2.04[V]と0.16[V]になり,USBポートの電源電圧(5[V])に対する損失で表すと41%と3%です。
んー意味不明なコメントがついてるって、そのコメント、電力会社による音の格付けが元ネタじゃない??
#無粋ですかすみませんorz
ピュアオーディオネタは一切意識してなかったのですが……
#ネタだと思うなら、おもしろおかしい下さいな。
あんたじゃないって
>このケーブルに2.4[A]の電流を流すと,電圧降下は2.04[V]と0.16[V]になり,
へぇ、USBって定電流回路はいってんだぁ。(棒)
元コメの挙げられた数値を用いて、同じ状況をもうちょっと分かりやすく(というか現実に即して)説明しましょう。
スマホなどの受電側の回路が、仮に4.75V以上で動作するものだったとします。(この5Vに対する5%のマージンは標準的数値です。まあ、もうちょっと下がっても大丈夫な機器もあるかもしれませんが)
4.75V以上で動作する機器は、電源供給側電圧が5.0Vだったら、電圧降下が0.25V以内に収まる程度の電流しか流せないということになります。0.852Ωなケーブル→最大0.293mA(=0.25V÷0.852Ω)0.066Ωなケーブル→最大3.78A(=0.25V÷0.066Ω)
というわけで、0.066Ωのケーブルなら、2.1A給電による充電は余裕で可能なので、スマホ側フルスペックの最短充電が可能ですが0.852Ωなケーブルだと、たった0.3Aの給電によるダラダラとした長時間充電になってしまうことになります。
数ヶ月前に太いケーブルを使わないと2Aの充電器を使っても無駄になるよっていう話があったような
では、定電流回路がはいってないとどうなるのか知りたい。
ぼけてるのかしらんが,負荷によって変わってくる計算なんだから最大電流で計算するのが普通でしょ。素で言ってるのだとしたら,知ってる言葉を使いたいだけのコメントは恥ずかしいことを覚えましょ。
USBポートの出力電圧を 5Vとしている時点で電源側に定電圧回路を仮定しそのうえでケーブルの電圧降下を論じていると思うのですが。
負荷側に定電流回路が入ってようが議論にはお呼びでないですよ。
送電線と発電所くらいはこだわってくれないと
原発が止まってるせいで、全体的に力不足を感じる今日このごろ。
原発よりも火力の超臨界の方がパワー感がありますね。消費地に近い分、ドロップも少ないですし。
#もちろんオーディオは水力派
変電所も重要ですよ。新多摩変電所から東京西線経由なのか、新坂戸変電所から只見幹線経由なのか、とかね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
ケーブルは重要 (スコア:1)
長ければ長いほど、細ければ細いほど充電に不利というのはUSB電流計なんかで計測しても確かにありますね。
昔は携帯性を考慮して細いケーブルを求めていたのですが充電に難があることが多いので、
結局のところ太いけれど安定した電流が流せるAmazonケーブルに落ち着きます。
Re:ケーブルは重要 (スコア:2)
元コメントの方は分かっていると思うのですが,
科学と似非科学の区別が付かない方から意味不明なコメントが付いてしまっていますね。
簡単に計算すると分かりますが,USBケーブルの電力損失は無視できないです。
例えば,AWG28の銅線が使われた2mのケーブルと,AWG20の銅線が使われた0.5mのケーブルを考えます。
AWG28とAWG20の電気抵抗率は0.213[ohm/m]と0.033[ohm/m]ですから,
それぞれのケーブルの抵抗は往復で0.852[ohm]と0.066[ohm]になります。
このケーブルに2.4[A]の電流を流すと,電圧降下は2.04[V]と0.16[V]になり,
USBポートの電源電圧(5[V])に対する損失で表すと41%と3%です。
Re:ケーブルは重要 (スコア:1)
んー
意味不明なコメントがついてるって、そのコメント、
電力会社による音の格付けが元ネタじゃない??
#無粋ですかすみませんorz
Re:ケーブルは重要 (スコア:1)
ピュアオーディオネタは一切意識してなかったのですが……
#ネタだと思うなら、おもしろおかしい下さいな。
Re: (スコア:0)
あんたじゃないって
Re: (スコア:0)
>このケーブルに2.4[A]の電流を流すと,電圧降下は2.04[V]と0.16[V]になり,
へぇ、USBって定電流回路はいってんだぁ。(棒)
Re:ケーブルは重要 (スコア:1)
元コメの挙げられた数値を用いて、
同じ状況をもうちょっと分かりやすく(というか現実に即して)説明しましょう。
スマホなどの受電側の回路が、仮に4.75V以上で動作するものだったとします。(この5Vに対する5%のマージンは標準的数値です。まあ、もうちょっと下がっても大丈夫な機器もあるかもしれませんが)
4.75V以上で動作する機器は、電源供給側電圧が5.0Vだったら、電圧降下が0.25V以内に収まる程度の電流しか流せないということになります。
0.852Ωなケーブル→最大0.293mA(=0.25V÷0.852Ω)
0.066Ωなケーブル→最大3.78A(=0.25V÷0.066Ω)
というわけで、0.066Ωのケーブルなら、2.1A給電による充電は余裕で可能なので、スマホ側フルスペックの最短充電が可能ですが
0.852Ωなケーブルだと、たった0.3Aの給電によるダラダラとした長時間充電になってしまうことになります。
Re: (スコア:0)
数ヶ月前に太いケーブルを使わないと2Aの充電器を使っても無駄になるよっていう話があったような
Re: (スコア:0)
では、定電流回路がはいってないとどうなるのか知りたい。
Re: (スコア:0)
ぼけてるのかしらんが,負荷によって変わってくる計算なんだから最大電流で計算するのが普通でしょ。
素で言ってるのだとしたら,知ってる言葉を使いたいだけのコメントは恥ずかしいことを覚えましょ。
Re: (スコア:0)
USBポートの出力電圧を 5Vとしている時点で電源側に定電圧回路を仮定し
そのうえでケーブルの電圧降下を論じていると思うのですが。
負荷側に定電流回路が入ってようが議論にはお呼びでないですよ。
Re: (スコア:0)
送電線と発電所くらいはこだわってくれないと
Re:ケーブルは重要 (スコア:4, おもしろおかしい)
原発が止まってるせいで、全体的に力不足を感じる今日このごろ。
Re:ケーブルは重要 (スコア:3, おもしろおかしい)
原発よりも火力の超臨界の方がパワー感がありますね。
消費地に近い分、ドロップも少ないですし。
#もちろんオーディオは水力派
Re: (スコア:0)
送電線と発電所くらいはこだわってくれないと
変電所も重要ですよ。新多摩変電所から東京西線経由なのか、新坂戸変電所から只見幹線経由なのか、とかね。
Re: (スコア:0)