アカウント名:
パスワード:
関連リンク [hardware.srad.jp]にもありますが、2年前に決定した方針ですね。なぜ今更また報道なんだろと不思議…。とっくの昔に方針転換してますよ。工場のリストラが順調に進んでるっぽいのがニュースなのかな。
オリンパスに限らず、全社撤退戦ですね。機能も性能も、遍在するケータイ/スマホに勝てるわけがない。いつでも撮れる・編集できる・Upできるのも性能ですからね。
コンデジに関しては、高級機以外は画質がおもちゃみたいなのも厳しい所。小さなセンサーに高画素と低ノイズを求めた結果なのか、塗り絵みたいなのばかりです。例:オリンパス高倍率機 [impress.co.jp] フジ高倍率機 [impress.co.jp] 一応、上記2つは高倍率
色々書いてるけどデジタル一眼でも高倍率ズームレンズは画質落ちて当たり前。それをミニミニなセンサーのカメラで使えばそりゃノイジーにもなるだろう。子供の駄々じゃねえんだから嫌ならフルサイズ買えよw
俺もそう思うなあ。そら、等倍にすりゃ相当べったりだけど、このサイズ・この値段でこの画質なら十分だろ。一眼レフなら500mmぐらいのつけても重さは2キロ越えるし、安くても10万以上じゃない。
というか、1200mmF6.5ってなって来ると、フツーに一眼レフで考えると軽く100万超えるよね。純正で800mmF5.6でも150万位はする(この位になると、カメラ本体なんてレンズの付属品だな)し安物シグマですら60万程度。
こういうのは、その画角をこの値段で作ったのが価値の源泉であり、それを画質や値段とバーターで選ぶものだが、世の中には選択って意味が分からない人々が意外と居るのだよなぁとか思ったり。
サンプル見て「BlogやL判なら十分に使えそうだ」と思っちゃったけどな。
> 1200mmF6.5ってなって来ると、フツーに一眼レフで考えると軽く100万超えるよね。> 純正で800mmF5.6でも150万位はする
それは、「35mm換算」という言葉に踊らされすぎ。「4.3-215mmまでの光学50倍ズーム」というズーム倍率の高さはすごいとは思いますが、望遠端だけ見て「35mm換算で1,200mm相当」といったって、実態はただの「215mmF6.5」です。200mmレンズなんて、F2.8で10万円ってオーダーですよ。しかも、35mmフルサイズの200mmレンズよりもイメージサークルはとっても小さくていい。
同じレンズなのに200mmと1200mm相当という違いが出るのは、撮像素子の
トリミングによって画素数的には1/16になりますが、それは撮像素子側の問題。レンズ側の「1200mm相当」というのは望遠レンズとしては、本当に光学的にすごいわけではない、というのは理解すべきです。
はあ、そうですか。で、その理解とやらが現実に写真を撮る上でどう役に立つとお考えなのでしょうか?フルサイズのセンサーは実際には4000万画素どまりなので、215mmで撮ったものを1200mm相当にトリミングしちゃうと(215/1200)^2*40,000,000=1.28MP程度まで落ちてしまうんですが。
# フルサイズは持ってるのでAC
> その理解とやらが現実に写真を撮る上でどう役に立つとお考えなのでしょうか?
少なくとも、 5万円ほどのコンパクトデジカメと150万円するフルサイズレンズとを価格比較する [hardware.srad.jp]なんていう意味不明なことをしなくてすみます。
コンパクトデジカメなら安くできてあたりまえなんだから、コンパクトデジカメの中で価格・機能 [kakaku.com]
お前が思うほど一般人はそこまで考えずにカメラを買ってるよそれと>「レンズ交換式なら150万円するものが、コンパクトデジカメなら5万円。コンデジってすごく安い」って考えるの>は無意味に値段の違いに踊らされてるよなんて考えてる時点で勘違いもはなはだしいそんな踊らされてカメラ買ってる人間が大量にいるのかっつーのいっぺん脳検査してもらったら
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
2年前に決めたこと (スコア:0)
関連リンク [hardware.srad.jp]にもありますが、2年前に決定した方針ですね。
なぜ今更また報道なんだろと不思議…。とっくの昔に方針転換してますよ。
工場のリストラが順調に進んでるっぽいのがニュースなのかな。
オリンパスに限らず、全社撤退戦ですね。機能も性能も、遍在するケータイ/スマホに勝てるわけがない。
いつでも撮れる・編集できる・Upできるのも性能ですからね。
コンデジに関しては、高級機以外は画質がおもちゃみたいなのも厳しい所。
小さなセンサーに高画素と低ノイズを求めた結果なのか、塗り絵みたいなのばかりです。
例:オリンパス高倍率機 [impress.co.jp] フジ高倍率機 [impress.co.jp]
一応、上記2つは高倍率
Re: (スコア:0)
色々書いてるけどデジタル一眼でも高倍率ズームレンズは画質落ちて当たり前。
それをミニミニなセンサーのカメラで使えばそりゃノイジーにもなるだろう。
子供の駄々じゃねえんだから嫌ならフルサイズ買えよw
Re: (スコア:0)
俺もそう思うなあ。
そら、等倍にすりゃ相当べったりだけど、このサイズ・この値段でこの画質なら十分だろ。
一眼レフなら500mmぐらいのつけても重さは2キロ越えるし、安くても10万以上じゃない。
Re: (スコア:0)
というか、1200mmF6.5ってなって来ると、フツーに一眼レフで考えると軽く100万超えるよね。
純正で800mmF5.6でも150万位はする(この位になると、カメラ本体なんてレンズの付属品だな)し安物シグマですら60万程度。
こういうのは、その画角をこの値段で作ったのが価値の源泉であり、それを画質や値段とバーターで選ぶものだが、
世の中には選択って意味が分からない人々が意外と居るのだよなぁとか思ったり。
サンプル見て「BlogやL判なら十分に使えそうだ」と思っちゃったけどな。
Re: (スコア:2)
> 1200mmF6.5ってなって来ると、フツーに一眼レフで考えると軽く100万超えるよね。
> 純正で800mmF5.6でも150万位はする
それは、「35mm換算」という言葉に踊らされすぎ。
「4.3-215mmまでの光学50倍ズーム」というズーム倍率の高さはすごいとは思いますが、望遠端だけ見て「35mm換算で1,200mm相当」といったって、実態はただの「215mmF6.5」です。
200mmレンズなんて、F2.8で10万円ってオーダーですよ。しかも、35mmフルサイズの200mmレンズよりもイメージサークルはとっても小さくていい。
同じレンズなのに200mmと1200mm相当という違いが出るのは、撮像素子の
これだから機材厨は (スコア:0)
トリミングによって画素数的には1/16になりますが、それは撮像素子側の問題。レンズ側の「1200mm相当」というのは望遠レンズとしては、本当に光学的にすごいわけではない、というのは理解すべきです。
はあ、そうですか。で、その理解とやらが現実に写真を撮る上でどう役に立つとお考えなのでしょうか?フルサイズのセンサーは実際には4000万画素どまりなので、215mmで撮ったものを1200mm相当にトリミングしちゃうと(215/1200)^2*40,000,000=1.28MP程度まで落ちてしまうんですが。
# フルサイズは持ってるのでAC
Re: (スコア:0)
> その理解とやらが現実に写真を撮る上でどう役に立つとお考えなのでしょうか?
少なくとも、 5万円ほどのコンパクトデジカメと150万円するフルサイズレンズとを価格比較する [hardware.srad.jp]なんていう意味不明なことをしなくてすみます。
コンパクトデジカメなら安くできてあたりまえなんだから、コンパクトデジカメの中で価格・機能 [kakaku.com]
Re:これだから機材厨は (スコア:0)
お前が思うほど一般人はそこまで考えずにカメラを買ってるよ
それと
>「レンズ交換式なら150万円するものが、コンパクトデジカメなら5万円。コンデジってすごく安い」って考えるの>は無意味に値段の違いに踊らされてるよ
なんて考えてる時点で勘違いもはなはだしい
そんな踊らされてカメラ買ってる人間が大量にいるのかっつーの
いっぺん脳検査してもらったら