アカウント名:
パスワード:
なぜチェルノブイリ事故程度で済むと考えるのか?福島だって燃料プールの冷却ができなければひどいことになっていた。
今まで以上の自然災害が起こる可能性があると言いながら、今まで以上の原発事故は起こらない前提で比較している。意味のない比較だと思う。
>福島だって燃料プールの冷却ができなければひどいことになっていた。どういうひどいことが起きるの?
首都崩壊・日本滅亡
> 首都崩壊・日本滅亡
起きてないじゃん。
そりゃ、燃料プールはちゃんと冷却継続できましたからね…。継続というか、放水でなんとか間に合ったというか。
※日本語のお勉強した方がいいよ?
燃料プールには隔壁が無いんですよ。福島1の4号機、建屋の天井吹っ飛んだ後、燃料プール野ざらしだったでしょ。建屋程度じゃ閉じ込めと言えるほどのものじゃないし、実際に屋根吹っ飛んだからね。
次に、燃料プールの水が抜けると、原子炉に入っている量よりも大量の使用済みの核燃料が、内蔵する放射性廃棄物の崩壊熱で高温になります。そして溶ける。ここで、水蒸気爆発でも起きると、大量の高濃度の放射性物質が大気中にばらまかれます。今回の事故の比ではありません。まったく比較にならない莫大な量。今回の事故は、なんだかんだいってある程度閉じ込めに成功してますからね。
そこでもし、風向きが東京方面に向いていたとしましょう。(実際にヨウ素などが都内に降り注いでいましたから風向きはビンゴでした)おそらく関東全域が壊滅です。帰宅困難区域なんて屁に思えるぐらいの汚染になるでしょう。
結果、大阪遷都。阪神万歳!
いやぁ、悪夢だ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
チェルノブイリ基準 (スコア:1)
なぜチェルノブイリ事故程度で済むと考えるのか?
福島だって燃料プールの冷却ができなければひどいことになっていた。
今まで以上の自然災害が起こる可能性があると言いながら、
今まで以上の原発事故は起こらない前提で比較している。
意味のない比較だと思う。
Re:チェルノブイリ基準 (スコア:0)
>福島だって燃料プールの冷却ができなければひどいことになっていた。
どういうひどいことが起きるの?
Re: (スコア:0)
首都崩壊・日本滅亡
Re: (スコア:0)
> 首都崩壊・日本滅亡
起きてないじゃん。
Re: (スコア:0)
そりゃ、燃料プールはちゃんと冷却継続できましたからね…。
継続というか、放水でなんとか間に合ったというか。
※日本語のお勉強した方がいいよ?
Re: (スコア:0)
燃料プールには隔壁が無いんですよ。福島1の4号機、建屋の天井吹っ飛んだ後、燃料プール野ざらしだったでしょ。
建屋程度じゃ閉じ込めと言えるほどのものじゃないし、実際に屋根吹っ飛んだからね。
次に、燃料プールの水が抜けると、原子炉に入っている量よりも大量の使用済みの核燃料が、内蔵する放射性廃棄物の崩壊熱で高温になります。
そして溶ける。
ここで、水蒸気爆発でも起きると、大量の高濃度の放射性物質が大気中にばらまかれます。
今回の事故の比ではありません。まったく比較にならない莫大な量。
今回の事故は、なんだかんだいってある程度閉じ込めに成功してますからね。
そこでもし、風向きが東京方面に向いていたとしましょう。(実際にヨウ素などが都内に降り注いでいましたから風向きはビンゴでした)
おそらく関東全域が壊滅です。帰宅困難区域なんて屁に思えるぐらいの汚染になるでしょう。
結果、大阪遷都。阪神万歳!
いやぁ、悪夢だ。