アカウント名:
パスワード:
2階調なら，プリンタレベル，カラーに至っては，すでに印刷物を超えている。解像度はそろそろ打ち止めで，まずはサイズ競争に移って欲しいところ。
つっても一番売れるサイズが5.5inchだからそのサイズで量産掛けるんでしょ?需要がないことにはしょうがないじゃない。
サイズ競争が何を意味するのかわからないけど、7インチとかなら需要さえあれば作れるとは思うし、最大でとれる1枚のサイズを大きくするという意味ならいまどき100インチ越えの液晶の需要ってそんなにあるの?まだ薄型とか曲面対応とか消費電力で勝負した方がいいと思うんだけど。
さすがに100インチはでかいでしょう。自分が想定しているのは，せいぜいB4サイズ～A3サイズぐらいまでのことです。
600ppi程度まで行けば，電子書籍として文句のないレベルになります。A4サイズとかまででかくなれば，雑誌も普通に読めるでしょう。
自分もWHQDなPCモニタ欲しいから大きなサイズの高解像度液晶欲しいのは同意なんだけど、やっぱり「サイズ競争」にはならないだろうね。切り出しサイズの問題だから。買ってくれるなら作るし、買ってくれないなら作らない。結局は需要の問題で、技術力の宣伝にはならないし。歩留まり良く生産できるのは売りになるだろうけど、結局価格で判断されるだけだし。あと総ドット数が上がっちゃうとデバイス側の対応が必要で、むしろネックはそっちになるでしょう。
個人的にはそのサイズと用途だと重さと取り扱いが気になってくるのでバックライトのいる液晶よりはe-inkにがんばって欲しいところ。ソニーのコレ [gigazine.net]が高解像度化して一般に出て欲しいところ。# 昔あれほど発表のあったカラーe-ink、どこ行っちゃったんだろう……。
需要の問題は確かにありますが、技術上の問題もあります。
今回発表のような、小型で高解像度の液晶は、基板上のトランジスタが低温ポリシリコン（LTPS）。大型液晶は基板上のトランジスタがアモルファスシリコン（a-Si）です。LTPSの方が性能が高いので、高解像度化では有利なのですが、製造が難しく基板を大きくすることができません。堺工場が第10世代で世界最大とうたってるのは、大型液晶用のa-Siのパネルです。
現状のa-Siの技術レベルでは、今回同等の500ppiのものはまだ無理です。今後もないかというと、シャープ等が開発しているIGZOがa-Siを元にした技術で性能がLTPSに近く、大画面と高解像度の両立が可能です。今のところノートPCの画面サイズの大きさまでしかないですが、そのうちデスクトップのモニタぐらいは出てくるんじゃないでしょうか。100インチの大型テレビに適用できるかどうかは、まだよく分からないところです。
あー、ごめん、100インチはサイズ競争が最大サイズ、という意味ならということで持ち出しただけで別にそこに意味があるわけじゃないです。需要が見込める、というか高精細で個人利用なサイズより十分大きなサイズだったら話の筋的には50でも80でもOK。対象としてたサイズが最大A3ぐらいならそれより大きな基板で作ってりゃ現行で十分技術的にいけるよね。もちろん歩留まりで価格は大変なことになるでしょうけどね。
ただ、単純なLTPSならジャパンディスプレイの第六世代で1,500mm×1,850mmでほぼ90インチぐらいまでいけるみたいだけど。今回のはどれくらいのサイズまでとれるんでしょうねぇ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
600ppiもあれば，ほぼ印刷物と同レベル (スコア:3)
2階調なら，プリンタレベル，カラーに至っては，
すでに印刷物を超えている。
解像度はそろそろ打ち止めで，
まずはサイズ競争に移って欲しいところ。
Re: (スコア:0)
つっても一番売れるサイズが5.5inchだからそのサイズで量産掛けるんでしょ?
需要がないことにはしょうがないじゃない。
サイズ競争が何を意味するのかわからないけど、7インチとかなら需要さえあれば作れるとは思うし、
最大でとれる1枚のサイズを大きくするという意味ならいまどき100インチ越えの液晶の需要ってそんなにあるの?
まだ薄型とか曲面対応とか消費電力で勝負した方がいいと思うんだけど。
Re: (スコア:2)
さすがに100インチはでかいでしょう。
自分が想定しているのは，せいぜいB4サイズ～A3サイズぐらいまでのことです。
600ppi程度まで行けば，
電子書籍として文句のないレベルになります。
A4サイズとかまででかくなれば，雑誌も普通に読めるでしょう。
Re: (スコア:1)
自分もWHQDなPCモニタ欲しいから大きなサイズの高解像度液晶欲しいのは同意なんだけど、
やっぱり「サイズ競争」にはならないだろうね。切り出しサイズの問題だから。買ってくれるなら作るし、買ってくれないなら作らない。
結局は需要の問題で、技術力の宣伝にはならないし。歩留まり良く生産できるのは売りになるだろうけど、結局価格で判断されるだけだし。
あと総ドット数が上がっちゃうとデバイス側の対応が必要で、むしろネックはそっちになるでしょう。
個人的にはそのサイズと用途だと重さと取り扱いが気になってくるのでバックライトのいる液晶よりは
e-inkにがんばって欲しいところ。ソニーのコレ [gigazine.net]が高解像度化して一般に出て欲しいところ。
# 昔あれほど発表のあったカラーe-ink、どこ行っちゃったんだろう……。
Re:600ppiもあれば，ほぼ印刷物と同レベル (スコア:4, 参考になる)
需要の問題は確かにありますが、技術上の問題もあります。
今回発表のような、小型で高解像度の液晶は、基板上のトランジスタが低温ポリシリコン（LTPS）。
大型液晶は基板上のトランジスタがアモルファスシリコン（a-Si）です。
LTPSの方が性能が高いので、高解像度化では有利なのですが、製造が難しく基板を大きくすることができません。
堺工場が第10世代で世界最大とうたってるのは、大型液晶用のa-Siのパネルです。
現状のa-Siの技術レベルでは、今回同等の500ppiのものはまだ無理です。
今後もないかというと、シャープ等が開発しているIGZOがa-Siを元にした技術で性能がLTPSに近く、大画面と高解像度の両立が可能です。
今のところノートPCの画面サイズの大きさまでしかないですが、そのうちデスクトップのモニタぐらいは出てくるんじゃないでしょうか。
100インチの大型テレビに適用できるかどうかは、まだよく分からないところです。
Re: (スコア:0)
あー、ごめん、100インチはサイズ競争が最大サイズ、という意味ならということで持ち出しただけで別にそこに
意味があるわけじゃないです。需要が見込める、というか高精細で個人利用なサイズより十分大きなサイズだったら
話の筋的には50でも80でもOK。対象としてたサイズが最大A3ぐらいならそれより大きな基板で作ってりゃ現行で
十分技術的にいけるよね。もちろん歩留まりで価格は大変なことになるでしょうけどね。
ただ、単純なLTPSならジャパンディスプレイの第六世代で1,500mm×1,850mmでほぼ90インチぐらいまでいける
みたいだけど。今回のはどれくらいのサイズまでとれるんでしょうねぇ?