アカウント名:
パスワード:
原発推進派って、現実が見えているだけでしょう。原発と化石燃料以外に、コストと安定性で原発や化石燃料に匹敵する発電手段を開発できれば、反対する原発推進派はいないな。
運用しながら次善の策を考えていけばいいと思うんですけどねえ。いきなり止めたら廃炉の研究すらできなくなっちゃう気がするんですが。
反原発すなわち自然エネルギーで気候変動に対応できるという主張ですからね根拠のなさ、最悪時の影響の大きさでは原発は絶対安全という主張よりもたちが悪い
正直彼らは太陽光発電でウハウハしたいだけなので原子力などはどうでもいいのですただ、やり玉に挙げる事が売り上げにつながるのでやってるだけなのです
----まともな神経をしてるなら、どうやって地熱発電を広げるか考えるはず太陽光と風力はマネーの為
何行ってんだコイツ・・・
あの事故では周辺自治体で故郷に戻れなくなってる人が多数出てるというのに、そんな事故をチャンス扱いするようなコメントを書き込めば、フレーム扱いされても仕方なかろうそれすら判らずにモデレータを放射脳扱いって相当毒されてるよ
真面目に地熱発電をやろうとすると、温泉の利権と戦わなくてはなりません。
自然湧出源を見つけるも、工事でふさがれる事例が
温泉熱発電調査がストップ 知らずに護岸工事 [yahoo.co.jp]
単にコミュニケーションが取れていなかっただけのような気もするが。
とりあえず投下。
http://togetter.com/li/626362 [togetter.com]
大規模化できない地熱発電はベース電源として最も必要な能力が足りていません。ベース電源になりうるものは「恒常的に発電できる」だけではなく「大規模化が可能」であることも必須ですから。
利権とかそんなバカげた話じゃないんですよこれが。
仕方ない、おれが一肌脱ぐか
バンバンバンバン バンバンバンバンバンバンバン バン(∩`・ω・)バンバンバンバン/ ミつ/ ̄ ̄\ ../ ´・ω・` \富士山
真面目に戦え!
> まともな神経をしてるなら、どうやって地熱発電を広げるか考えるはずまともな神経は持ってるかもしれませんが、まともな技術知識は持っていないようですね。
地熱発電メイン。悪い考えではありませんが、過度な期待もどうかと思います。地熱発電の探査・掘削技術の基本は石油とほぼ同じものと考えてください。ザクッと言ってしまうと、石油よりはその要素は低いものの、それでもかなりの博打なんです。金と時間をかけて慎重に探査を試掘を続ければ博打の要素は減ってくれますが、採算点が上昇してしまいます。で、石油よりは博打の要素は低いものの、ビンゴとなった時に得られる利益は石油よりは低いものであると考えてください。
狙った場所に熱があっても水がないとか、火山ガスのようなガスばかりで蒸気が思ったほど出てくれないとか。地熱を見つけても採算が見込めるポイントとなるとそう簡単ではありません。高温の岩体から積極的に熱を取り出すことも検討されていますが、課題も山積みです。石焼ピピンパの鍋を見ていただけると良いと思いますが、石はなかなか冷えない素材ですが、反面冷えてしまうと再加熱はなかなか大変な代物です。
否定的なことばかり言っても仕方ないのですが、過度な期待も辛いと思います。
全く今の地熱発電を理解してない人だな
>水がない温水があるほうが望ましいが、必ずある必要はない。普通の火力と同じように循環させるのが主流なので、他から水持ってくればいい。
>火山ガスのようなガスばかりで蒸気噴出蒸気をそのまま使うわけでもない。高温地下に水を通し人工的に蒸気を作ってタービンを回す。しかも開放式でもないので直接水かけるわけでもない。
>高温の岩体から積極的に熱を取り出すことも検討されています>反面冷えてしまうと再加熱はなかなか大変な代物でこれが一番馬鹿みたい。
高温岩体はすぐその下をマグマが通っているところを探すの。そもそも常に高熱を受け取りつづけている所でやるもの。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
そもそも (スコア:1)
原発推進派って、現実が見えているだけでしょう。
原発と化石燃料以外に、コストと安定性で原発や化石燃料に匹敵する発電手段を開発できれば、反対する原発推進派はいないな。
いわゆる消極的推進派がほとんど (スコア:1)
運用しながら次善の策を考えていけばいいと思うんですけどねえ。
いきなり止めたら廃炉の研究すらできなくなっちゃう気がするんですが。
Re: (スコア:0)
反原発すなわち自然エネルギーで気候変動に対応できるという主張ですからね
根拠のなさ、最悪時の影響の大きさでは原発は絶対安全という主張よりもたちが悪い
Re:いわゆる消極的推進派がほとんど (スコア:1)
正直彼らは太陽光発電でウハウハしたいだけなので
原子力などはどうでもいいのです
ただ、やり玉に挙げる事が売り上げにつながるのでやってるだけなのです
----
まともな神経をしてるなら、どうやって地熱発電を広げるか考えるはず
太陽光と風力はマネーの為
Re:いわゆる消極的推進派がほとんど (スコア:2, フレームのもと)
被災地の方には申し訳無いが福島第一原発事故はチャンスだと思ったのに全然評価額上がらねえんでやんの。
市場は冷酷だわ。
Re: (スコア:0)
確かに新エネルギー関連債券の価格が上がらず故に市場は新エネルギーに価値をあまり認めておらず原子力発電所の活用を望んでいるって情報は放射脳にとっては都合の悪い情報だよね。嘲笑
Re: (スコア:0)
何行ってんだコイツ・・・
あの事故では周辺自治体で故郷に戻れなくなってる人が多数出てるというのに、
そんな事故をチャンス扱いするようなコメントを書き込めば、フレーム扱いされても仕方なかろう
それすら判らずにモデレータを放射脳扱いって相当毒されてるよ
Re:いわゆる消極的推進派がほとんど (スコア:1)
真面目に地熱発電をやろうとすると、温泉の利権と戦わなくてはなりません。
Re:いわゆる消極的推進派がほとんど (スコア:2)
自然湧出源を見つけるも、工事でふさがれる事例が
温泉熱発電調査がストップ 知らずに護岸工事 [yahoo.co.jp]
単にコミュニケーションが取れていなかっただけのような気もするが。
Re:いわゆる消極的推進派がほとんど (スコア:1)
とりあえず投下。
http://togetter.com/li/626362 [togetter.com]
大規模化できない地熱発電はベース電源として最も必要な能力が足りていません。
ベース電源になりうるものは「恒常的に発電できる」だけではなく「大規模化が可能」であることも必須ですから。
利権とかそんなバカげた話じゃないんですよこれが。
Re: (スコア:0)
仕方ない、おれが一肌脱ぐか
バンバンバンバン バンバン
バンバンバンバンバン バン
(∩`・ω・)バンバンバンバン
/ ミつ/ ̄ ̄\
../ ´・ω・` \富士山
Re: (スコア:0)
真面目に戦え!
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
> まともな神経をしてるなら、どうやって地熱発電を広げるか考えるはず
まともな神経は持ってるかもしれませんが、まともな技術知識は持っていないようですね。
Re: (スコア:0)
地熱発電メイン。悪い考えではありませんが、過度な期待もどうかと思います。
地熱発電の探査・掘削技術の基本は石油とほぼ同じものと考えてください。
ザクッと言ってしまうと、石油よりはその要素は低いものの、それでもかなりの博打なんです。金と時間をかけて慎重に探査を試掘を続ければ博打の要素は減ってくれますが、採算点が上昇してしまいます。
で、石油よりは博打の要素は低いものの、ビンゴとなった時に得られる利益は石油よりは低いものであると考えてください。
狙った場所に熱があっても水がないとか、火山ガスのようなガスばかりで蒸気が思ったほど出てくれないとか。地熱を見つけても採算が見込めるポイントとなるとそう簡単ではありません。
高温の岩体から積極的に熱を取り出すことも検討されていますが、課題も山積みです。石焼ピピンパの鍋を見ていただけると良いと思いますが、石はなかなか冷えない素材ですが、反面冷えてしまうと再加熱はなかなか大変な代物です。
否定的なことばかり言っても仕方ないのですが、過度な期待も辛いと思います。
Re: (スコア:0)
全く今の地熱発電を理解してない人だな
>水がない
温水があるほうが望ましいが、必ずある必要はない。
普通の火力と同じように循環させるのが主流なので、他から水持ってくればいい。
>火山ガスのようなガスばかりで蒸気
噴出蒸気をそのまま使うわけでもない。
高温地下に水を通し人工的に蒸気を作ってタービンを回す。しかも開放式でもないので直接水かけるわけでもない。
>高温の岩体から積極的に熱を取り出すことも検討されています
>反面冷えてしまうと再加熱はなかなか大変な代物で
これが一番馬鹿みたい。
高温岩体はすぐその下をマグマが通っているところを探すの。
そもそも常に高熱を受け取りつづけている所でやるもの。