アカウント名:
パスワード:
って凄く重要だと思うんだよね。
性能向上すれば売れるってわけでもないし、いつも使うものだからこそ見た目にもこだわりたいってのはあるんだけどね。
分からんでもないが、交換するとき以外はまず見えないもののデザインがそんなに重要か？とは思う
デザインというのは、単に見映えをよくすることだけではありませんよ。「eneloop＝充電池」ということがせっかく一般に広く浸透しているのに、eneloopであることが一見して分かりづらいデザインにわざわざ変更したわけですから。普通の電池と間違って捨ててしまう人が出かねません（まさかそれを狙ってる？w）。
それに充電池は充電する手間がありますから、交換時以外にも目に触れる機会は多いです。普通の電池よりも見た目にこだわりたいという需要はあるでしょう。
よく「Panasonicのロゴが大きくなったから普通の乾電池と分かりづらくなった」と言うけれど、基本デザインとしてデザインのベースカラーとして白を使用している点は変わっていないわけで、正直、これで間違えるんだったら眼科行け、というレベルだと思う。ちなみに他社も最近はほとんどNi-MH電池はベースカラー白のデザインが多くなっているので、以前と比較してNi-MHと乾電池の区別はつきやすくなっている。
liteやproは白じゃないし、限定モデルでカラフルな製品も出てる。
Ni-MH電池のベースカラーは白が多いというのはそうかもしれないが、みんなが知ってると言えるレベルの情報ではないと思う。そもそもNi-MH電池の識別色はオレンジだ。
>そもそもNi-MH電池の識別色はオレンジだ。それじゃEneloopのほうがダメじゃねーか
識別色は本体の色のことではありませんよ。http://www.jbrc.net/hp/contents/project/index2.html [jbrc.net]
eneloopにもちゃんとオレンジのマークが入っています。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Enel... [wikipedia.org]
とすると、他社の電池にも付いていると言うことだし、それをもって「充電池と分かる」としてもいいのに、「eneloopのデザインだから充電池と分かりやすい」ってのは論理が破綻してないか？
Ni-MH電池の識別色がオレンジな事を知ってる一般人はほとんどいない。たが、かなりの割合でeneloopが充電池なことを知ってる。そしてeneloopのデザインだから充電池なんだろうなと無意識で買ってる人も多い。ダメなのはNi-MH電池の識別色規格の方なんだよ。eneloopの名前やデザインが充電池のブランドとして既に浸透している以上、それを否定して規格とは違うと言う意味はない。浸透するのに失敗してる規格は大部分の人間にとって害悪でしかないが、規格＝正しいってのは理系が陥りやすい一番の問題点だな。
いや、だから、Panasonicのロゴが付いても、基本的な全体のベースカラーを白にするなどのデザインは変わってないのに「Panasonicのロゴが付いた」だけで分かりづらい、って言うのがおかしくないか？ ってだけなのだが。
そのなかで識別色とか言い出したのは別の人間だ。
逆だ。もともとの話をよく読め。「Panasonicの文字が大きく書いてあるから普通の電池だと思って捨ててしまう」といっているのに対して、「白地に青文字だから充電池じゃないか」と確認できるだろ、と言っているんだ。あんたの言っている話がレアなら、逆の状況もまたレアだな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
ブランドについてくる信用や信頼 (スコア:4, すばらしい洞察)
って凄く重要だと思うんだよね。
性能向上すれば売れるってわけでもないし、いつも使うものだからこそ見た目にもこだわりたいってのはあるんだけどね。
Re: (スコア:0)
分からんでもないが、交換するとき以外はまず見えないもののデザインがそんなに重要か？とは思う
Re: (スコア:3, 参考になる)
デザインというのは、単に見映えをよくすることだけではありませんよ。
「eneloop＝充電池」ということがせっかく一般に広く浸透しているのに、
eneloopであることが一見して分かりづらいデザインにわざわざ変更したわけですから。
普通の電池と間違って捨ててしまう人が出かねません（まさかそれを狙ってる？w）。
それに充電池は充電する手間がありますから、交換時以外にも目に触れる機会は多いです。
普通の電池よりも見た目にこだわりたいという需要はあるでしょう。
Re: (スコア:1)
よく「Panasonicのロゴが大きくなったから普通の乾電池と分かりづらくなった」と言うけれど、基本デザインとしてデザインのベースカラーとして白を使用している
点は変わっていないわけで、正直、これで間違えるんだったら眼科行け、というレベルだと思う。
ちなみに他社も最近はほとんどNi-MH電池はベースカラー白のデザインが多くなっているので、以前と比較してNi-MHと乾電池の区別はつきやすくなっている。
Re: (スコア:0)
liteやproは白じゃないし、限定モデルでカラフルな製品も出てる。
Ni-MH電池のベースカラーは白が多いというのはそうかもしれないが、
みんなが知ってると言えるレベルの情報ではないと思う。
そもそもNi-MH電池の識別色はオレンジだ。
Re: (スコア:0)
>そもそもNi-MH電池の識別色はオレンジだ。
それじゃEneloopのほうがダメじゃねーか
Re: (スコア:1)
識別色は本体の色のことではありませんよ。
http://www.jbrc.net/hp/contents/project/index2.html [jbrc.net]
eneloopにもちゃんとオレンジのマークが入っています。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Enel... [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
とすると、他社の電池にも付いていると言うことだし、それをもって「充電池と分かる」としてもいいのに、「eneloopのデザインだから充電池と分かりやすい」
ってのは論理が破綻してないか？
Re:ブランドについてくる信用や信頼 (スコア:0)
Ni-MH電池の識別色がオレンジな事を知ってる一般人はほとんどいない。
たが、かなりの割合でeneloopが充電池なことを知ってる。そしてeneloopのデザインだから充電池なんだろうなと
無意識で買ってる人も多い。ダメなのはNi-MH電池の識別色規格の方なんだよ。
eneloopの名前やデザインが充電池のブランドとして既に浸透している以上、それを否定して規格とは違うと言う意味はない。
浸透するのに失敗してる規格は大部分の人間にとって害悪でしかないが、規格＝正しいってのは理系が陥りやすい一番の問題点だな。
Re: (スコア:0)
要するに三洋が「お前らはオレンジのダッサい電池売れよな。俺はクールな白でキメるけど」ってやっただけ。
Re: (スコア:0)
いや、だから、Panasonicのロゴが付いても、基本的な全体のベースカラーを白にするなどのデザインは変わってないのに「Panasonicのロゴが付いた」だけで分かりづらい、って言うのがおかしくないか？ ってだけなのだが。
そのなかで識別色とか言い出したのは別の人間だ。
Re: (スコア:0)
流石にそんな馬鹿な人はレアじゃないですかね。
Re:ブランドについてくる信用や信頼 (スコア:2)
一方「白地にpanasonic」はリチウム電池もあり
http://panasonic.jp/battery/drycell/lithium/recommend/ [panasonic.jp]
またpanasonicロゴのカラーアルカリなんてものもあり、
http://ctlg.panasonic.com/jp/drycell/color-alkaline/color-alkaline-3/l... [panasonic.com]
ピンクはeneloop時代の真似をして売り始めた限定カラーのピンクとそっくり
http://www.amazon.co.jp/dp/B00FQ5R03O/ [amazon.co.jp]
また、商品ページにはないけど緑もあって、liteの緑とはちょっと違うものの、混同しても不思議はない程度に似た色。
まあ、間違って買ってくれればその分売り上げが増えますからね、と言いたくなるレベル。
＃松下のマンガン電池は黒＋銀だが、これはもうかなり長年使ってきたデザインを維持してきたので
＃eneloop proと混同されるおそれはないどころか、このデザイン＝マンガン電池で浸透してるレベル。
＃これこそデザインによって商品が識別可能、という好例なんだけど、松下自身がそれをわかっていなかったというね。
Re: (スコア:0)
逆だ。もともとの話をよく読め。
「Panasonicの文字が大きく書いてあるから普通の電池だと思って捨ててしまう」といっているのに対して、「白地に青文字だから充電池じゃないか」と確認できるだろ、と言っているんだ。
あんたの言っている話がレアなら、逆の状況もまたレアだな。
Re: (スコア:0)