アカウント名:
パスワード:
よりによって緑キャビア(=安物)かよ。赤とか黒じゃなくて。
とおもったけど、緑の特性は安いデカい以外に低消費電力もあるから、その点が向いてると主張してるのかな?
いずれにせよ、同一電源ラインで、かつよほどへっぽこな電源でない限り影響ないだろ。
緑って、すぐに無反応になるんだけどオーディオ用に使って大丈夫かな?
2TBをバックアップ用途に使っているけど、連続書き込み中に突然無反応になり、何十秒かして何事もなかったかのように動き出す。これを繰り返えされるんだよね。
ネットで探すと2TBだけとか振動が原因だとか、いろいろな情報が錯綜しているけど。(うちの使い方だと、振動が原因になることは思えないが)
# オーオタ相手だったらゴージャスに見えるケースに入れてふんだくってやればいい。
緑には5400rpmかなんかのものとインテリパワーの回転数可変の奴があってそれぞれ2TBを持ってるけど二つのうちで高かったインチキパワーの方は連続使用ではハングアップするのでどうしたもんかと
なにか勘違いしてそうですが、書き込み時の回転数は固定ですよ。アイドル時の低回転スタンバイとかなら、IBMとかも設定可能でやってますorやってましたし。アレは、GPの括り内でも、モデルや世代や容量で何時の間にか回転数が変わっているかもしれないけど、気にするなって意味です。
WDの廉価HDDはそれなりの容量のフラッシュメモリをキャッシュのように使っていて、フラッシュメモリの容量の範囲内の書き込み命令→すぐに反応を返すフラッシュメモリの容量を超える書き込み命令→書き込みが終わるまで止まるとどこかで聞いた。ソースは忘れた。
WDの廉価HDDはそれなりの容量のフラッシュメモリをキャッシュのように使っていて
廉価モデルでわざわざコスト上げてどうするんだか
書き込みが止まるときはアクセスランプが2,3秒に1回、チカッと光る感じになるんだよ。キャッシュの書き戻しなら、やっている最中はアクセスランプが点きっぱなしになるよね。(まともな感覚でHDDを設計していれば)
それに、USB3.0接続で止まっていなければ1GBだって10秒くらいで書けてしまうのに何十秒も止まるんだよ。絶対にオカシイだろ。
とにかくライト途中で止まる理由が推測すら出来ないないのが致命的。SATAのGen2(WE20EARS)とGes3(WD20EARX)の2台買ったけど、どっちも同じ動作をするんで、もう緑は買わねぇと決めた。
# 連続アクセスによる発熱を疑って、扇風機で空冷してみたが変化なし
アクセスランプってホストが出している信号で、ホストがディスクにアクセスしている特に点くものですよね。HDDが中で何をしていても、IDEならバスマスタがなんか信号を出していなければ、SATAならホスト側コントローラがやる気になってなければ点かないのでは?
「deep recovery cycle」で検索してみな
それはアクセスランプの話に対する説明にはなってないんよSATAのランプはホストコントローラーで点灯するから、どういうバス条件の時に点くかが決まらないとバスやターゲットの動作との関連が言えない。
WD Green 2 TB SATAハードドライブ ( WD20EARX) [wdc.com]WD Red 2 TB Hard Drive for NAS ( WD20EFRX) [wdc.com]
動作音、RW時の消費電力を見ると、赤の方が良さそう。アイドル時の消費電力の差は、ヘッドをアンロードするかどうかによるのかな?
Greenは名前からすると低消費電力がメインで速度を欲張らない結果安い値付けにせざるを得ないのでは。
muyuriさんの張ってくれたスペックページを見る限りではGreenは12V電源のみ?なので電流の変動は5Vより小さくて済む可能性はありますね。あと電源のコストを集中させるにはいいのではないでしょうか。わざわざドライブ入りモデルだけそんなことしてるかは知らないけど。
#Green2TB持ってるけどわざわざ開けて調べようとは思わないなあ
miyuriさんの間違いでした。どうして間違うかな…
黒は赤や緑よりうるさいからだめだろう。赤と緑の騒音スペックは等しいので安い方で十分。
常識で考れば、こういう用途には高速アクセスでガリガリ音がするHDDより、低速で十分なので低回転の静音HDDのがいいのでは。
聴き比べてわかるレベルとは到底思えないけど。
今の技術で5インチで4000RPMのHDDとか作るとどうなるのかなぁと。
そういえば、IDE接続の10GBのノート用HDDが異音を発しているので廃棄したいんだが未だに転がってるな。
5inchだと、・ガタイがデカい → NASの筐体も一回りデカくなる・ディスクが重いから消費電力が大きい → 回転数を落とすとアクセス性能が悪化・ヘッドを支えるアームも長いからアクセス音が大きい → 遅くしたらアクセス性能悪化・記録密度が2.5/3.5inchと同じだと容量がデカい → ディスクがデカいので作るのが大変
商品性から考えたら、容量が欲しいなら3.5inch、小さくしたいなら2.5inchしかないでしょう。
# WDが以前Bigfootなるものを出したことがあったけど、あれは記録密度を落として# 楽に作れるようにした低速品(だけど3.5inchと比べると多少大容量)
BigfootはWestern DigitalじゃなくてQuantum
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
え、Green? (スコア:2)
よりによって緑キャビア(=安物)かよ。赤とか黒じゃなくて。
とおもったけど、緑の特性は安いデカい以外に低消費電力もあるから、
その点が向いてると主張してるのかな?
いずれにせよ、同一電源ラインで、かつよほどへっぽこな電源でない限り影響ないだろ。
Re:え、Green? (スコア:3, 興味深い)
緑って、すぐに無反応になるんだけどオーディオ用に使って大丈夫かな?
2TBをバックアップ用途に使っているけど、連続書き込み中に突然無反応になり、
何十秒かして何事もなかったかのように動き出す。
これを繰り返えされるんだよね。
ネットで探すと2TBだけとか振動が原因だとか、いろいろな情報が錯綜しているけど。
(うちの使い方だと、振動が原因になることは思えないが)
# オーオタ相手だったらゴージャスに見えるケースに入れてふんだくってやればいい。
Re: (スコア:0)
緑には5400rpmかなんかのものとインテリパワーの回転数可変の奴があってそれぞれ2TBを持ってるけど二つのうちで高かったインチキパワーの方は連続使用ではハングアップするのでどうしたもんかと
Re:え、Green? (スコア:1)
なにか勘違いしてそうですが、書き込み時の回転数は固定ですよ。
アイドル時の低回転スタンバイとかなら、IBMとかも設定可能でやってますorやってましたし。
アレは、GPの括り内でも、モデルや世代や容量で何時の間にか回転数が変わっているかもしれないけど、気にするなって意味です。
Re: (スコア:0)
WDの廉価HDDはそれなりの容量のフラッシュメモリをキャッシュのように使っていて、
フラッシュメモリの容量の範囲内の書き込み命令→すぐに反応を返す
フラッシュメモリの容量を超える書き込み命令→書き込みが終わるまで止まる
とどこかで聞いた。ソースは忘れた。
Re: (スコア:0)
WDの廉価HDDはそれなりの容量のフラッシュメモリをキャッシュのように使っていて
廉価モデルでわざわざコスト上げてどうするんだか
HDDがさぼっているようにしか見えない (スコア:0)
書き込みが止まるときはアクセスランプが2,3秒に1回、チカッと光る感じになるんだよ。
キャッシュの書き戻しなら、やっている最中はアクセスランプが点きっぱなしになるよね。(まともな感覚でHDDを設計していれば)
それに、USB3.0接続で止まっていなければ1GBだって10秒くらいで書けてしまうのに何十秒も止まるんだよ。
絶対にオカシイだろ。
とにかくライト途中で止まる理由が推測すら出来ないないのが致命的。
SATAのGen2(WE20EARS)とGes3(WD20EARX)の2台買ったけど、どっちも同じ動作をするんで、もう緑は買わねぇと決めた。
# 連続アクセスによる発熱を疑って、扇風機で空冷してみたが変化なし
Re:HDDがさぼっているようにしか見えない (スコア:2)
アクセスランプってホストが出している信号で、ホストがディスクにアクセスしている特に点くものですよね。HDDが中で何をしていても、IDEならバスマスタがなんか信号を出していなければ、SATAならホスト側コントローラがやる気になってなければ点かないのでは?
Re: (スコア:0)
「deep recovery cycle」で検索してみな
Re: (スコア:0)
それはアクセスランプの話に対する説明にはなってないんよ
SATAのランプはホストコントローラーで点灯するから、どういうバス条件の時に点くかが決まらないと
バスやターゲットの動作との関連が言えない。
Re:え、Green? (スコア:2)
WD Green 2 TB SATAハードドライブ ( WD20EARX) [wdc.com]
WD Red 2 TB Hard Drive for NAS ( WD20EFRX) [wdc.com]
動作音、RW時の消費電力を見ると、赤の方が良さそう。
アイドル時の消費電力の差は、ヘッドをアンロードするかどうかによるのかな?
Re:え、Green? (スコア:2)
Greenは名前からすると低消費電力がメインで速度を欲張らない結果安い値付けにせざるを得ないのでは。
muyuriさんの張ってくれたスペックページを見る限りではGreenは12V電源のみ?なので電流の変動は5Vより小さくて済む可能性はありますね。
あと電源のコストを集中させるにはいいのではないでしょうか。わざわざドライブ入りモデルだけそんなことしてるかは知らないけど。
#Green2TB持ってるけどわざわざ開けて調べようとは思わないなあ
Re:え、Green? (スコア:2)
miyuriさんの間違いでした。どうして間違うかな…
Re: (スコア:0)
黒は赤や緑よりうるさいからだめだろう。
赤と緑の騒音スペックは等しいので安い方で十分。
Re: (スコア:0)
常識で考れば、こういう用途には高速アクセスでガリガリ音がするHDDより、低速で十分なので低回転の静音HDDのがいいのでは。
聴き比べてわかるレベルとは到底思えないけど。
Re: (スコア:0)
今の技術で5インチで4000RPMのHDDとか作るとどうなるのかなぁと。
そういえば、IDE接続の10GBのノート用HDDが異音を発しているので廃棄したいんだが未だに転がってるな。
Re: (スコア:0)
5inchだと、
・ガタイがデカい → NASの筐体も一回りデカくなる
・ディスクが重いから消費電力が大きい → 回転数を落とすとアクセス性能が悪化
・ヘッドを支えるアームも長いからアクセス音が大きい → 遅くしたらアクセス性能悪化
・記録密度が2.5/3.5inchと同じだと容量がデカい → ディスクがデカいので作るのが大変
商品性から考えたら、容量が欲しいなら3.5inch、小さくしたいなら2.5inchしかないでしょう。
# WDが以前Bigfootなるものを出したことがあったけど、あれは記録密度を落として
# 楽に作れるようにした低速品(だけど3.5inchと比べると多少大容量)
Re:え、Green? (スコア:2)
BigfootはWestern DigitalじゃなくてQuantum