アカウント名:
パスワード:
すでにMiracastはデファクトスタンダードになりつつあるし、それと似ているWiDiと言う規格もある。どちらもすでに安価なアダプタも発売されていて、ちょっと小洒落たスマートテレビならアダプタ無しで受信対応していたりするし、規格自体も安定している。
それらに対してこれはどういうメリットがあるの?
メリットと言うのなら、Miracastで言うと、Windows8.1で出力できるのは「WDDM1.3以上のディスプレイドライバ、NDIS6.3以上の無線LANドライバ」とあり、ちょっと古いパソコンでは対応していない。WiDiはCPUも無線LANデバイスもintelでなければならない。これでは、intel縛りか、Haswellマシンへの買い換えを誘うためのメーカー主導にしか思えない。オープンでハードを選ばず、ソフトを選ばないのであればメリットたっぷりだと思います。
メーカーの陰謀にしか思えないのはいいけど、実際には低遅延で品質の高い通信をする為には環境がシビアと言うだけだからハードを選ばず、ソフトを選ばないが、品質がグダグダで結局使える環境は限られると言う目も当てられない感じになりそうなんですが
それもスティック型って…。今のAndroid スティックだとアンテナ設計がシビアになりすぎて、設置場所の自由度もないからWi-Fiが使い物にならないケースが多いんですよね。ストリーミングを見るくらいならソフトウエアのチューニングでなんとかなるんだけど、NASに入っている高画質映像を再生させたりするとぶちぶちきれて非常にストレスが溜まる。これはどんなAndroid スティックにも共通する問題だから、物理的な壁があると思っているんだけど、それと似たような形で、相手側のハード・ソフトを選ばないが実現できたらそりゃ凄いが…。それをメリットと重視するのは危険じゃないかなあ。
そもそもそれが実現できりゃ、クラウドファウンディングなんてケチな事を言わずに、その技術だけで大儲けできるもの。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
Miracast、WiDi… (スコア:0)
すでにMiracastはデファクトスタンダードになりつつあるし、それと似ているWiDiと言う規格もある。
どちらもすでに安価なアダプタも発売されていて、ちょっと小洒落たスマートテレビならアダプタ無しで受信対応していたりするし、規格自体も安定している。
それらに対してこれはどういうメリットがあるの?
Re: (スコア:0)
メリットと言うのなら、
Miracastで言うと、Windows8.1で出力できるのは「WDDM1.3以上のディスプレイドライバ、NDIS6.3以上の無線LANドライバ」とあり、ちょっと古いパソコンでは対応していない。
WiDiはCPUも無線LANデバイスもintelでなければならない。
これでは、intel縛りか、Haswellマシンへの買い換えを誘うためのメーカー主導にしか思えない。オープンでハードを選ばず、ソフトを選ばないのであればメリットたっぷりだと思います。
Re:Miracast、WiDi… (スコア:0)
メーカーの陰謀にしか思えないのはいいけど、実際には低遅延で品質の高い通信をする為には環境がシビアと言うだけだから
ハードを選ばず、ソフトを選ばないが、品質がグダグダで結局使える環境は限られると言う目も当てられない感じになりそうなんですが
それもスティック型って…。
今のAndroid スティックだとアンテナ設計がシビアになりすぎて、設置場所の自由度もないからWi-Fiが使い物にならないケースが多いんですよね。
ストリーミングを見るくらいならソフトウエアのチューニングでなんとかなるんだけど、NASに入っている高画質映像を再生させたりするとぶちぶちきれて非常にストレスが溜まる。これはどんなAndroid スティックにも共通する問題だから、物理的な壁があると思っているんだけど、それと似たような形で、相手側のハード・ソフトを選ばないが実現できたらそりゃ凄いが…。
それをメリットと重視するのは危険じゃないかなあ。
そもそもそれが実現できりゃ、クラウドファウンディングなんてケチな事を言わずに、その技術だけで大儲けできるもの。