アカウント名:
パスワード:
原子力電池ならすでに完成していて、40年以上も太陽系の彼方で稼働しているけど?
原子力電池と原子炉は原子核反応の違いであって、エネルギーの取り出し方に違いがあるわけではない。蒸気タービンでも、蒸気レシプロでも、蒸気モーターでも、MHDでも、スターリング機関でも、ゼーベック効果でも、光電変換でも、放射線電気変換でも、圧電式変換方式でも、化学エネルギ変換でも、温熱源としてでも、何を使ってエネルギーを取り出しても、只の原子核変換目的でも、原子力電池は原子力電池だし、原子炉は原子炉です。(昔この違いを理解していなくて、大恥をかいたことがある)
原子力電池と原子炉は原子核反応の違いであって、エネルギーの取り出し方に違いがあるわけではない。蒸気タービンでも、蒸気レシプロでも、蒸気モーターでも、MHDでも、スターリング機関でも、ゼーベック効果でも、光電変換でも、放射線電気変換でも、圧電式変換方式でも、化学エネルギ変換でも、温熱源としてでも、何を使ってエネルギーを取り出しても、只の原子核変換目的でも、原子力電池は原子力電池だし、原子炉は原子炉です。
「蒸気タービンでも、蒸気レシプロでも、蒸気モーターでも、外燃ガスタービンでも、MHDでも、スターリング機関でも、ゼーベック効果でも、光電変換でも、放射線電気変換でも、圧電式変換方式でも、化学エネルギ変換→燃料電池でも、只の原子核変換目的でも、放射線源・光源・熱源としても、放射性崩壊エネルギーを主として電気が得られれば原子力電池だし、原子核核分裂反応があれば原子炉です。」と改訂します。電気が得られねば電池ではありませんね。
原子力炊飯器や原子力蚊取りや原子力風呂も欲しいですね?
#現実にはなによりもまず放射性廃棄物処理や廃炉の技術を開発しないとどうしようもないですね。
酔っぱらったオッサンの斜め読みだけど。「ベンチャーとか中小とかが技術開発しようとしても、放射性物質の規制が厳しすぎて手出しできないよね。」という中身なのでは。
>直接エネルギーを取り出すような方向性で、ひとつお願いします
つ 原爆
化石燃料依存で生きているような火が、なぜエネルギーを直接取り出すことに拘るのかわからない。もしかして、何か独自の理論に基づいて「効率が高い」とか思い込んでるんですか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
根っこ (スコア:0)
タービン熱源じゃなく、直接エネルギーを取り出すような方向性で、ひとつお願いします
原子力の夢って、そういうモンでしょう。夢は。
Re:根っこ (スコア:1)
結局300年の歴史と技術の集積のある蒸気機関はなかなか代替がないのですよ。
Re: (スコア:0)
原子力電池ならすでに完成していて、40年以上も太陽系の彼方で稼働しているけど?
Re: (スコア:0)
原子力電池と原子炉は原子核反応の違いであって、エネルギーの取り出し方に違いがあるわけではない。
蒸気タービンでも、蒸気レシプロでも、蒸気モーターでも、MHDでも、スターリング機関でも、ゼーベック効果でも、光電変換でも、放射線電気変換でも、圧電式変換方式でも、化学エネルギ変換でも、温熱源としてでも、何を使ってエネルギーを取り出しても、只の原子核変換目的でも、原子力電池は原子力電池だし、原子炉は原子炉です。
(昔この違いを理解していなくて、大恥をかいたことがある)
Re: (スコア:0)
原子力電池と原子炉は原子核反応の違いであって、エネルギーの取り出し方に違いがあるわけではない。
蒸気タービンでも、蒸気レシプロでも、蒸気モーターでも、MHDでも、スターリング機関でも、ゼーベック効果でも、光電変換でも、放射線電気変換でも、圧電式変換方式でも、化学エネルギ変換でも、温熱源としてでも、何を使ってエネルギーを取り出しても、只の原子核変換目的でも、原子力電池は原子力電池だし、原子炉は原子炉です。
「蒸気タービンでも、蒸気レシプロでも、蒸気モーターでも、外燃ガスタービンでも、MHDでも、スターリング機関でも、ゼーベック効果でも、光電変換でも、放射線電気変換でも、圧電式変換方式でも、化学エネルギ変換→燃料電池でも、只の原子核変換目的でも、放射線源・光源・熱源としても、放射性崩壊エネルギーを主として電気が得られれば原子力電池だし、原子核核分裂反応があれば原子炉です。」と改訂します。
電気が得られねば電池ではありませんね。
Re: (スコア:0)
そんな時代だから今こそ核パルスジェットエンジン搭載の旅客機を!
#空港地上作業員が全員防護服姿とか
Re:根っこ (スコア:1)
原子力炊飯器や原子力蚊取りや原子力風呂も欲しいですね?
#現実にはなによりもまず放射性廃棄物処理や廃炉の技術を開発しないとどうしようもないですね。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
酔っぱらったオッサンの斜め読みだけど。
「ベンチャーとか中小とかが技術開発しようとしても、放射性物質の規制が厳しすぎて手出しできないよね。」
という中身なのでは。
Re: (スコア:0)
>直接エネルギーを取り出すような方向性で、ひとつお願いします
つ 原爆
Re: (スコア:0)
化石燃料依存で生きているような火が、なぜエネルギーを直接取り出すことに拘るのかわからない。
もしかして、何か独自の理論に基づいて「効率が高い」とか思い込んでるんですか。