アカウント名:
パスワード:
アメリカではそうかもしれませんが,高速増殖炉、核燃料サイクルと目標がはっきりしている研究は日本向きと思います。がんばって欲しいものです。
東電の原発事故が起きる前の時点で、「実用化は順調でも2050年 [j-cast.com]」というのに?定年まで実用化できるかどうかあやしいものだ。
むしろ、新型転換炉が原型炉「ふげん」で打ち切られたのと同じく、「もんじゅ」から先の高速増殖炉計画は打ち切り、大部分の関係者はクビとなる末路をたどるのでは。
>「もんじゅ」から先の高速増殖炉計画は打ち切り、大部分の関係者は>クビとなる末路をたどるのでは。
今発売中のプレジデント誌の飯島 勲 「リーダーの掟」で高速増殖炉の話が出ていたがゴメン詳細を忘れたwとにかく日本の核廃棄物処理にガラス固化や高速増殖炉の技術は必須という話だったかと。それは今後原子炉を廃炉にする上でも重要。
# うろ覚えなのでAC
> 核廃棄物処理にガラス固化や高速増殖炉の技術は必須
ガラス固化や高速増殖炉のどちらも、核廃棄物処理において必須ではない。再処理せずにそのまま地層処分(ワンスルー)すればいいだけ。アメリカはそうする予定 [huffingtonpost.jp]。
>資源は輸入だわ土地はないわ天災多いわの日本じゃ核燃料サイクルと核毒抽出による廃棄物減量は必須だよそもそもそんな国で原子力を導入したのが間違いの元。戦後、この国は水力で経済と生活をまかなえる規模に縮小するべきだったんだよ。自然の掟に背いた報いだね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
目標がある研究というのは日本向きのように思います (スコア:5, おもしろおかしい)
アメリカではそうかもしれませんが,高速増殖炉、核燃料サイクルと目標がはっきりしている研究は日本向きと思います。
がんばって欲しいものです。
Re: (スコア:1)
東電の原発事故が起きる前の時点で、「実用化は順調でも2050年 [j-cast.com]」というのに?
定年まで実用化できるかどうかあやしいものだ。
むしろ、新型転換炉が原型炉「ふげん」で打ち切られたのと同じく、
「もんじゅ」から先の高速増殖炉計画は打ち切り、大部分の関係者は
クビとなる末路をたどるのでは。
Re: (スコア:0)
>「もんじゅ」から先の高速増殖炉計画は打ち切り、大部分の関係者は
>クビとなる末路をたどるのでは。
今発売中のプレジデント誌の飯島 勲 「リーダーの掟」で高速増殖炉の話が出ていたがゴメン詳細を忘れたw
とにかく日本の核廃棄物処理にガラス固化や高速増殖炉の技術は必須という話だったかと。それは今後原子炉を
廃炉にする上でも重要。
# うろ覚えなのでAC
Re: (スコア:0)
> 核廃棄物処理にガラス固化や高速増殖炉の技術は必須
ガラス固化や高速増殖炉のどちらも、核廃棄物処理において必須ではない。
再処理せずにそのまま地層処分(ワンスルー)すればいいだけ。アメリカはそうする予定 [huffingtonpost.jp]。
Re: (スコア:1)
もうちょっとマシなソースはなかったのか。
それはともかく、米でもワンススルーの話が持ち上がってるけど 米みたいに土地が余ってて [rist.or.jp] 資源も自国で産出するならな。 [rist.or.jp]
資源は輸入だわ土地はないわ天災多いわの日本じゃ核燃料サイクルと核毒抽出による廃棄物減量は必須だよ。
Re:目標がある研究というのは日本向きのように思います (スコア:0)
>資源は輸入だわ土地はないわ天災多いわの日本じゃ核燃料サイクルと核毒抽出による廃棄物減量は必須だよ
そもそもそんな国で原子力を導入したのが間違いの元。
戦後、この国は水力で経済と生活をまかなえる規模に縮小するべきだったんだよ。
自然の掟に背いた報いだね。