アカウント名:
パスワード:
かといって、小規模な組織(企業)だと研究に必要な資金が足りないばかりか、研究を行なう場所を作るにあたって周辺住民が猛烈に反対するでしょうし、何よりも事故が起こった時に倒産して有耶無耶→被害者への保証無し、という最悪のルートしか取りえません。
政府が中小企業に金を出せばいいかというと、それはそれで他の公共事業と同様に、「本来の客であるべき国民の方を向かずに、金の出元である政府のほうを向いて仕事をする」結果にしかならず、使い道のある新たな原子力技術が生まれてくることもないでしょう。
結局のところ、今まで原子力技術が発達していたのは、冷戦構造などの「もしかしたら敵に殺されてしまうかもしれない」恐怖からのものであり、その恐怖が何らかの形で新たに生まれてこない限りは、技術の発達も無いのではないかと思います。
ベンチャー企業が研究しようとしてる原子炉は、原理的に安全性の高い炉で、東電みたいに総員が発狂してても、INESの高いレベルの事故は起こせないんじゃ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
小規模な組織だとリスクを負いきれない (スコア:1)
かといって、小規模な組織(企業)だと研究に必要な資金が足りないばかりか、研究を行なう場所を作るにあたって周辺住民が猛烈に反対するでしょうし、何よりも事故が起こった時に倒産して有耶無耶→被害者への保証無し、という最悪のルートしか取りえません。
政府が中小企業に金を出せばいいかというと、それはそれで他の公共事業と同様に、「本来の客であるべき国民の方を向かずに、金の出元である政府のほうを向いて仕事をする」結果にしかならず、使い道のある新たな原子力技術が生まれてくることもないでしょう。
結局のところ、今まで原子力技術が発達していたのは、冷戦構造などの「もしかしたら敵に殺されてしまうかもしれない」恐怖からのものであり、その恐怖が何らかの形で新たに生まれてこない限りは、技術の発達も無いのではないかと思います。
Re: (スコア:-1)
ベンチャー企業が研究しようとしてる原子炉は、原理的に安全性の高い炉で、
東電みたいに総員が発狂してても、INESの高いレベルの事故は起こせないんじゃ。
Re:小規模な組織だとリスクを負いきれない (スコア:0)