アカウント名:
パスワード:
実際は飲み水の確保に奔走しているような状況だよね?
海水から真水を作れないかとかやっているような状況でこれはいったい。
地球規模で言うと、海水97% 淡水3%という比率で、世界中で真水が足りなくてどうやって海水から真水を得ようかって話をしてる中、ちょっとだけエネルギーが取りだせるかわりに真水が塩水になっちゃう仕組みに、基礎研究以外の意義は無いでしょうね。地球以外の天体で、真水と岩塩が大量にあるようなところだったら役立つのかも。
その淡水のうち大部分は海に流れ込んで結局海水に混じってしまうわけなので、そのタイミングをうまくつかまえて利用できるなら、可能性がなくはないと思いますが。
他の人も書いてるけど、これって例えば河口とかに作るヤツなんで、真水も塩水も元からそこにあるような場合なんだわ。
1m^2で60wとかなら、水の流れで直接発電したほうがよくないですかね。
なんか半透膜が目詰まりしないためのフィルターに位置エネルギーが必要になるんじゃないですかね。#Win8には「めづ真理」って変換候補が入ってるのかw 誰なのかな?
真水(塩水ではないという意味で)だからといって飲用に使えるとも限らないので、そーゆー水を使えばいいんでないかい?
下水泥水病原体いっぱいの水有毒物質入り水 (ヒ素、カドミウム、有機溶剤、etc)放射性物質まみれの水 (福島原発とか)
下2つは放出したらいかんがな。
でも、そういう水というが、人間が使ってないだけで使ってる生態系があるということも忘れないでほしいというか、そのような生態系が使用している真水を横取りするようなことになれば、廻り廻ってしっぺ返しになるんだよね。
むろん汚染された生活排水を一旦浄化したとに海水と混ぜて発電というのなら、まぁ考えられなくもない・・・。
函館湾浄化センターみたいに海の近くにある下水処理場なら可能かもしれません。
今朝の放送大学TV講義 [so-net.ne.jp]で紹介されていたデンマークのカルンボー市 [nies.go.jp]だったらもっといいかもしれません。
> 海水から真水を作れないかとかやっているような状況で
海水の淡水化は中東や東南アジアでは既に実用でしょ。日本企業も淡水化プラント納入してるけど、いつの時代のお話?
エネルギー収支コストに合わないという意味では?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
真水がアホみたいにあるのなら良いのだろうが (スコア:1)
実際は飲み水の確保に奔走しているような状況だよね?
海水から真水を作れないかとかやっているような状況でこれはいったい。
海水97% 淡水3% (スコア:2)
地球規模で言うと、海水97% 淡水3%という比率で、
世界中で真水が足りなくてどうやって海水から真水を得ようかって話をしてる中、
ちょっとだけエネルギーが取りだせるかわりに真水が塩水になっちゃう仕組みに、
基礎研究以外の意義は無いでしょうね。
地球以外の天体で、真水と岩塩が大量にあるようなところだったら役立つのかも。
May the source be with you... always.
Re:海水97% 淡水3% (スコア:3, すばらしい洞察)
その淡水のうち大部分は海に流れ込んで結局海水に混じってしまうわけなので、
そのタイミングをうまくつかまえて利用できるなら、可能性がなくはないと思いますが。
Re:真水がアホみたいにあるのなら良いのだろうが (スコア:2, 興味深い)
他の人も書いてるけど、これって例えば河口とかに作るヤツなんで、真水も塩水も元からそこにあるような場合なんだわ。
Re:真水がアホみたいにあるのなら良いのだろうが (スコア:1)
Re:真水がアホみたいにあるのなら良いのだろうが (スコア:2)
Re:真水がアホみたいにあるのなら良いのだろうが (スコア:1)
近在の農漁村の地産地消用的な。
Re: (スコア:0)
Re:真水がアホみたいにあるのなら良いのだろうが (スコア:1)
何キロ何十キロのパイプラインを引いてその手間に見合う結果が得られるかってえと疑問ですねえ。
Re: (スコア:0)
1m^2で60wとかなら、水の流れで直接発電したほうがよくないですかね。
Re: (スコア:0)
でもこのシステムは直接発電したあと、位置エネルギーが無くなった状態の水からでも発電ができます。
Re: (スコア:0)
なんか半透膜が目詰まりしないためのフィルターに位置エネルギーが必要になるんじゃないですかね。
#Win8には「めづ真理」って変換候補が入ってるのかw 誰なのかな?
Re:真水がアホみたいにあるのなら良いのだろうが (スコア:1)
真水(塩水ではないという意味で)だからといって飲用に使えるとも限らないので、そーゆー水を使えばいいんでないかい?
下水
泥水
病原体いっぱいの水
有毒物質入り水 (ヒ素、カドミウム、有機溶剤、etc)
放射性物質まみれの水 (福島原発とか)
下2つは放出したらいかんがな。
Re: (スコア:0)
でも、そういう水というが、人間が使ってないだけで使ってる生態系があるということも
忘れないでほしいというか、そのような生態系が使用している真水を横取りするようなことに
なれば、廻り廻ってしっぺ返しになるんだよね。
むろん汚染された生活排水を一旦浄化したとに海水と混ぜて発電というのなら、まぁ考えられなくもない・・・。
Re: (スコア:0)
函館湾浄化センターみたいに海の近くにある下水処理場なら可能かもしれません。
Re:真水がアホみたいにあるのなら良いのだろうが (スコア:1)
今朝の放送大学TV講義 [so-net.ne.jp]で紹介されていたデンマークのカルンボー市 [nies.go.jp]だったらもっといいかもしれません。
Re: (スコア:0)
> 海水から真水を作れないかとかやっているような状況で
海水の淡水化は中東や東南アジアでは既に実用でしょ。
日本企業も淡水化プラント納入してるけど、いつの時代のお話?
Re: (スコア:0)
エネルギー収支コストに合わないという意味では?