アカウント名:
パスワード:
数社共同開発なのになぜかソニーだけ叩かれるのが目に浮かぶそして叩いて凹んでる間に林檎さんがやってくる
SeeQVaultという奴でＤＲＭコンテンツを可搬化したおかげでようやく、この手の開発する事が許されるようになったって話じゃないの？
ソニーパナだって別に好き好んで糞回りくどい事やってるわけじゃねーだろーに。小五月蠅い連中じゃなくて、そいつらを頑張って避けようとしてる方に罪が有るって考えは変じゃね？
別にこの人に限らんが、ネットのDRM嫌いって度が過ぎているようにおもう。
消費者としてDRMがない方が便利で良いという意見はまだわかるが、消費者を最大限優遇して、著作権者は権利を放棄することが正しい選択なのに、自分の利益ばかり考えて、権利を放棄しない強欲な罪深い連中みたいな意見はどうかしてる。
贖罪とか、魂を売ったとか。ちょっと引いた。
自分も同じ感想です。じゃ、どういうのがいいんだよと（笑）
ちなみにamay12氏は、リンクプロテクション規格のDTCP-IPが無駄だってのなら、HDCPについてはどう思ってるんでしょうか。AppleTVとかでもHDCPじゃないと有料な映画ビデオがTV出力できないのは同じですし。単純に現時点における規格対応製品の成熟度の違いでしかないと思うんですが。
#2470620です。
・・・なんだかすごく分かってない気がするんですが。
HDCPは、HDMIケーブルを用いて、著作権保護コンテンツを転送する、メーカー製品間で相互運用可能な、グローバルスタンダードな技術です。DTCP-IPは、LAN/WiFiを用いて、著作権保護コンテンツを転送する、メーカー製品間で相互運用可能な、グローバルスタンダードな技術です。（ARIBは規格を採用しているだけ）
DTCP-IPいらねって言うことは、
(1) 宅内でLAN/WiFi経由で著作権保護コンテンツを転送するというユースケース自体を否定している。HDMIケーブル引きずれば
書き忘れたので追加。MSはDTLAからライセンス受けてますよ。Appleは独自規格で囲い込む戦略ですね。
> HDCP非対応モニタ いっぱいあります。ググりましょう。
>LAN/WiFi上で転送するような著作権保護コンテンツ HuluとかVoDサービス色々、まさか保護なしで垂れ流しているとでも思ってますか？
MSだけでも、Silverlightだとか、WindowsDRMだとかこれまで乱立していたメーカー独自保護技術から、やっと抜け出して相互互換DRM技術の標準を立てたのがDTCP-IPでしょうに。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
いつも (スコア:0)
数社共同開発なのになぜかソニーだけ叩かれるのが目に浮かぶ
そして叩いて凹んでる間に林檎さんがやってくる
Re: (スコア:0)
特にたたかれるような点は見つかりませんが。
この製品のコンセプトが正しいかどうかは蓋を開けてみないと分からないでしょうね。
最近は、日本のメーカーも尖り方を学びつつあると思うので、リスクを恐れずやって欲しいです。
Re: (スコア:1)
日本以外じゃ絶対に売れないのに、こんな馬鹿げたものを研究開発し続けているのは、非難に値すると思う。
今からでも有料放送以外のDRM解除こそ、尖るべき方向じゃないかと思う。
Re: (スコア:1)
SeeQVaultという奴でＤＲＭコンテンツを可搬化したおかげでようやく、
この手の開発する事が許されるようになったって話じゃないの？
ソニーパナだって別に好き好んで糞回りくどい事やってるわけじゃねーだろーに。
小五月蠅い連中じゃなくて、そいつらを頑張って避けようとしてる方に罪が有るって考えは変じゃね？
Re: (スコア:1)
家電メーカーが、小五月蝿い連中と戦わずに安易に妥協したのは、間違っていたと思います。
家電メーカーが妥協した結果、XBMC、Windows MediaCenterやAppleTVと競争する製品は、日本から登場することはなくなりました。
nasneだけじゃなくて、XBMC、Windows MediaCenterやAppleTVでも扱えたほうが、はるかに便利だと思いませんか？
今さら多少マシな製品が出ても、贖罪には程遠いです。
DTCP-IP同様、SeeQVaultも無駄そのものだと思います。
ARIBが悪であることを否定するつもりはありませんが、不便を押し付けられたユーザーとしては、地デジ需要欲しさ？に魂を売った家電メーカーに罪がないとは思えないです。
Re: (スコア:0)
別にこの人に限らんが、
ネットのDRM嫌いって度が過ぎているようにおもう。
消費者としてDRMがない方が便利で良いという意見はまだわかるが、
消費者を最大限優遇して、著作権者は権利を放棄することが正しい選択なのに、
自分の利益ばかり考えて、権利を放棄しない強欲な罪深い連中みたいな意見はどうかしてる。
贖罪とか、魂を売ったとか。ちょっと引いた。
Re: (スコア:0)
自分も同じ感想です。
じゃ、どういうのがいいんだよと（笑）
ちなみにamay12氏は、リンクプロテクション規格のDTCP-IPが無駄だってのなら、HDCPについてはどう思ってるんでしょうか。
AppleTVとかでもHDCPじゃないと有料な映画ビデオがTV出力できないのは同じですし。
単純に現時点における規格対応製品の成熟度の違いでしかないと思うんですが。
Re: (スコア:1)
十分な選択肢があるからです。
元のコメントで、「日本以外じゃ絶対に売れない」と書いてあります。
DTCP-IPは日本だけでしか使われないマイナー規格で、AppleにもMSにも相手にされませんでした。
マイナー規格への対応を必須にして、ユーザーの選択肢を奪っています。
Re: (スコア:0)
#2470620です。
・・・なんだかすごく分かってない気がするんですが。
HDCPは、HDMIケーブルを用いて、著作権保護コンテンツを転送する、メーカー製品間で相互運用可能な、グローバルスタンダードな技術です。
DTCP-IPは、LAN/WiFiを用いて、著作権保護コンテンツを転送する、メーカー製品間で相互運用可能な、グローバルスタンダードな技術です。（ARIBは規格を採用しているだけ）
DTCP-IPいらねって言うことは、
(1) 宅内でLAN/WiFi経由で著作権保護コンテンツを転送するというユースケース自体を否定している。HDMIケーブル引きずれば
Re:いつも (スコア:0)
書き忘れたので追加。
MSはDTLAからライセンス受けてますよ。Appleは独自規格で囲い込む戦略ですね。
Re:いつも (スコア:1)
DTCP-IP非対応のNASとかメディアプレイヤーは、現行製品でも掃いて捨てるほど存在していますよね？
LAN/WiFi上で転送するような著作権保護コンテンツって、私はテレビ録画のみを想定していますが、日本以外に存在しますか？
Re: (スコア:0)
> HDCP非対応モニタ
いっぱいあります。ググりましょう。
>LAN/WiFi上で転送するような著作権保護コンテンツ
HuluとかVoDサービス色々、まさか保護なしで垂れ流しているとでも思ってますか？
MSだけでも、Silverlightだとか、WindowsDRMだとかこれまで乱立していたメーカー独自保護技術から、やっと抜け出して相互互換DRM技術の標準を立てたのがDTCP-IPでしょうに。