アカウント名:
パスワード:
しかしまあ、こんな有様で、よく原発輸出を売り込めるな〜危機管理だけでなく、維持管理もまともじゃないってことだよね。
この手の事故は、一般の企業には関係無いって言っても、日本の技術力イメージを風評被害で貶める効果がバツグンだからな〜他国に、政治的に利用されると、実害が出る企業も増えるのではと心配になるが・・・
ちょっと前、1年も前ではなかったと思うが、韓国に原発技術を売り込んでいた民主党って言う政党があってだな…その韓国はトルコに原発売り込もうとしていたっていう。
結局、安倍政権になって日本がトルコに原発売るってことで合意してきた。
売り先が違うだけで叩かれたり叩かれなかったり変な国だね日本は。
日本から近く且つ危なっかしい国だからじゃないのあと、叩いてた人の大半は韓国がトルコに売り込もうとしてたなんて知らんと思う。
何が変なのかよく判らないのだけど、技術があるのに、わざわざ韓国に技術を売って原発作るより、日本が直接作った方が良くない?
維持管理するのは間抜けで無責任な日本人じゃなくて、現地人だから無問題なのさ。
お前それサンオノフレ原発に倍賞要求されてる三菱重工の前でも同じこと言えんの? (AA略
> 倍賞要求倍賞千恵子か倍賞美津子か、どっちを要求しているのだろう?
>この手の事故は、一般の企業には関係無いって言っても、日本の技術力イメージを風評被害で貶める効果がバツグンだからな〜
単にあなたが風説を流布して日本企業を貶めたいだけでしょ?事故後も日本の原子力発電プラント購入に前向きな国はいるよね、ベトナム・ヨルダンあたりは時間の問題じゃないかな。
##わざわざ自国を卑下して貶めたいって心持ちが理解出来ませんよ・・・
そもそも、元コメしてる人が日本人と言う保証はない。日本人でも特定アジアの手先かも知れないよ。
ベトナム、ヨルダンあたりですか
なぜ、国vs国という構図でしかものを見ることができないのかね。
ベトナムは買うでしょうね。国内の電力需要の上昇に発電能力が追いつかない上にVNDも緩やかな下落方向のままだし、化石燃料の購入費用が高すぎる事になるから火力発電所の増強は抑制したいでしょう。大河があるから、内陸の河沿いに作れば津波の心配はないし、地震も少ないから日本の耐震基準で建築すれば、問題が起きる可能性は殆ど無い。
低緯度だから太陽光発電での日中の発電量は期待できるけど、気温が高すぎて発電効率が悪くなるし夜間の電力供給は皆無で、ベース電力を欲しているベトナムのニーズに合わない。風力発電はどうだろうねぇ、ベトナム国内で安定した風が吹き続ける場所って聞いたこと無いんだよなぁ。
買う側としては核兵器の材料をつくれりゃいいので、売ってくれるところから買うよ。
世界唯一の核兵器による大量虐殺被害国が、核兵器の製造のための原発を積極的に売って回るという異常さよ。
核兵器の材料作りたいなら軽水炉なんて買わないだろ・・・
米国エネルギー省の主張 [kakujoho.net]によれば、爆縮時間を短縮すれば原子炉級プルトニウムでも核兵器は作れると述べているよ。
軽水炉じゃ効率が悪いって意味だよ。核兵器を作りたいなら、さすがに黒鉛炉は売ってくれるところが無さそうなのでNG。カナダのCANDU炉あたりが有力でしょうね。
##お隣の国もCANDU炉運用してるんだよ、ゲフンゲフン
何時もの「出来ない」から「効率が悪い」へのごまかし乙。それどころか米国の主張は自国での兵器レベルって奴だから、早期爆発も長期保存性もブッチしてしまえば作って使うってだけなら特に問題は無いんだよ。それともその場合は「性能評定がし辛い」とでも言う?「ちょっと変わっている爆発がたぶん強力な毒ガス弾頭みたいなもん」とでも思う奴に至っては、下手すりゃ臨界しなくとも良いと思って居る可能性も。
最近は本当に技術が有るのなら核爆発ではなく地表で臨界継続させる方が相手にはダメージが大きいのじゃないかとも思うが、その場合、使うのは普通の原発用核燃料だしな。
ブン投げて放り出した,全然コントロールできない状態で臨界継続させる超技術の詳細はよ.
異常って被爆国だからといって、石油を安く売ってもらえるのかね?原発でも何でも売って金を稼がねば、食料も無い資源も無い燃料も無い。国民の半分が飢えて死ぬよ。将来もし必要なら核兵器でも作るしかあるまい。綺麗事ではやっていけないのよ。
経常収支は黒字ですがなにか?
泥沼にすすんで足を突っ込んでおいて、事故だなんだと言われたら、わざわざ自分で泥沼に足を入れたことを棚にあげ、少数とはいえやめとけと言った人まで泥沼にひきづりこむ。曰く「エネルギーが現実として足りないんだよ」醜いね。今のようなエネルギーをたっぷり使う未来を望んでいなかった人も反対派にはいただろうに。
そういう自分勝手さに対する、まさに天罰だよ。都知事の言い様は今まで理解できたつもりでいたけど、「すべての日本人」に対する警告と今やっとわかった。
東電が売ったら売れないでしょう。東電は原発作ってない。むしろ東電側の要求で日立や東芝への原発のコスト削減などが問題の一因。
日本で原発を管理運営している東電が原発を売り込んでいるんじゃなくて、日立とか東芝とかの実際に原発を作っている製造元のメーカーがー売り込んでいるので。普通に売れるだろうと思う。そこいらの原発の技術は今でも世界でもトップクラスなので。
むしろ、ここ最近は、それら日本の大手メーカーは半導体産業から撤退して原発とかのインフラビジネスに全力投入中です。
ただ、まぁ、日本の技術イメージの被害に関してはおっしゃる通りかもかと思うが。
> むしろ東電側の要求で日立や東芝への原発のコスト削減などが問題の一因。
もしそうだとしたら東電の責任は極めて大きいと思うのですが、本当でしょうか。
東電が、事故の原因の一つとしてコスト削減がありました、と認めたことがありましたでしょうか。
> 東電が、事故の原因の一つとしてコスト削減がありました、と認めたことがありましたでしょうか。
例え認めなくても、明白じゃね?だって、予備電源(ディーゼル発電機)の燃料を確保し忘れてた位だしw
予備電源が稼働していれば、少なくともメルトダウンは無かったんじゃないかな?もしかしたら、水蒸気爆発も抑えられたかもしれない。(電源が本格復帰しなけりゃ無理だけど)
今回の事故は、東電の人災。
> 福島の原発はアメリカのGE製なんで、3号機は東芝製、4号機は日立製だよ。
GEの設計図をなぞっただけだよ。
別にGEの設計に欠陥があったわけではないからなあ。
津波が想定外だっただけだよな
GEの設計上津波が想定外だった、と言いたかったのだが通じなかったか。
アメリカ製なので、竜巻対策は万全だが、津波は考えてなかったという報道番組を以前見た。
でも同じ地域にあった女川原発は無事だったよね。東電にとって想定外なだけで、東北電力にとっては想定の範囲内だった。
他のコメントでも突っ込まれてるが、補足的に付ける。
想定外も何も、事故の前に津波対策について共産党から指摘されてるのに「万全だ」と言って無視したのが、第1次安倍内閣時の甘利経済産業大臣だよ。あの時、野党の指摘を無視せずに対策を取っていたら、福島第一原発のメルトダウンは避けられたのに。
その甘利氏が、今の経済再生担当、社会保障・税一体改革、TPP担当大臣だ。いずれもこの日本の未来に関わる重要な責務なのだが、原発事故のときの対応を考えると、日本がいかに危うい状況なのかわかる。
東北は三陸津波やらの教訓がしっかり生きてるんでしょうね~
東電はサービスエリア外だし、良く福島のことを知らなかったと言われても仕方ないかな
知らなかったもなにも、2006年に国会で津波に関する危険性を指摘されてるわけですが。
その時に三陸・貞観をもとにした10m以上の高さの津波が来る可能性も、防波堤が足りない事も指摘されています。
やらなきゃいけない事をやらなかっただけ。
1号機、2号機に触れないあたりがステキ。
1号機・2号機共にGE製
で、GE製の設計のどこに問題が?
設計は基本的にGEのままだったって、設計者が言ってなかったっけ?
原発がどこ製というより、2年経っても事故を収束できない日本の低レベルな対応能力が問題なんだよ。
この様で良く対応できてる、とでも思ってんのか。おめでたいやつだな。
AerospaceCadetは何も考えられない低脳てことだな(嘲)
とりあえずロシアはチェルノブイリ事故時に日本よりまともな対応してましたが。
チェルノブイリも完全収束したわけじゃないけど、2年後にゃ石棺作業終わってある程度の収束めど付いてたわ。
>じゃあどこの国とか組織なら今以上により良く対応できるの?そもそも事故後にこんな対応しかできないならそれこそ原発なんか使うなって話だよねwwww
収束するには急いでも30年かかるよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
原発輸出なんて夢のまた夢 (スコア:1)
しかしまあ、こんな有様で、よく原発輸出を売り込めるな〜
危機管理だけでなく、維持管理もまともじゃないってことだよね。
この手の事故は、一般の企業には関係無いって言っても、日本の技術力イメージを風評被害で貶める効果がバツグンだからな〜
他国に、政治的に利用されると、実害が出る企業も増えるのではと心配になるが・・・
Re:原発輸出なんて夢のまた夢 (スコア:1)
ちょっと前、1年も前ではなかったと思うが、韓国に原発技術を売り込んでいた民主党って言う政党があってだな…
その韓国はトルコに原発売り込もうとしていたっていう。
結局、安倍政権になって日本がトルコに原発売るってことで合意してきた。
売り先が違うだけで叩かれたり叩かれなかったり変な国だね日本は。
Re: (スコア:0)
日本から近く且つ危なっかしい国だからじゃないの
あと、叩いてた人の大半は韓国がトルコに売り込もうとしてたなんて知らんと思う。
Re: (スコア:0)
何が変なのかよく判らないのだけど、
技術があるのに、わざわざ韓国に技術を売って原発作るより、
日本が直接作った方が良くない?
Re: (スコア:0)
維持管理するのは間抜けで無責任な日本人じゃなくて、現地人だから無問題なのさ。
Re:原発輸出なんて夢のまた夢 (スコア:1)
維持管理するのは間抜けで無責任な日本人じゃなくて、現地人だから無問題なのさ。
お前それサンオノフレ原発に倍賞要求されてる三菱重工の前でも同じこと言えんの? (AA略
Re:原発輸出なんて夢のまた夢 (スコア:1)
> 倍賞要求
倍賞千恵子か倍賞美津子か、どっちを要求しているのだろう?
Re: (スコア:0)
>この手の事故は、一般の企業には関係無いって言っても、日本の技術力イメージを風評被害で貶める効果がバツグンだからな〜
単にあなたが風説を流布して日本企業を貶めたいだけでしょ?
事故後も日本の原子力発電プラント購入に前向きな国はいるよね、
ベトナム・ヨルダンあたりは時間の問題じゃないかな。
##わざわざ自国を卑下して貶めたいって心持ちが理解出来ませんよ・・・
Re:原発輸出なんて夢のまた夢 (スコア:1)
そもそも、元コメしてる人が日本人と言う保証はない。日本人でも特定アジアの手先かも知れないよ。
Re: (スコア:0)
ベトナム、ヨルダンあたりですか
Re: (スコア:0)
なぜ、国vs国という構図でしかものを見ることができないのかね。
Re: (スコア:0)
ベトナムは買うでしょうね。
国内の電力需要の上昇に発電能力が追いつかない上にVNDも緩やかな下落方向のままだし、
化石燃料の購入費用が高すぎる事になるから火力発電所の増強は抑制したいでしょう。
大河があるから、内陸の河沿いに作れば津波の心配はないし、地震も少ないから
日本の耐震基準で建築すれば、問題が起きる可能性は殆ど無い。
低緯度だから太陽光発電での日中の発電量は期待できるけど、気温が高すぎて
発電効率が悪くなるし夜間の電力供給は皆無で、ベース電力を欲しているベトナムのニーズに合わない。
風力発電はどうだろうねぇ、ベトナム国内で安定した風が吹き続ける場所って聞いたこと無いんだよなぁ。
Re: (スコア:0)
買う側としては核兵器の材料をつくれりゃいいので、売ってくれるところから買うよ。
世界唯一の核兵器による大量虐殺被害国が、核兵器の製造のための原発を積極的に売って回るという異常さよ。
Re: (スコア:0)
核兵器の材料作りたいなら軽水炉なんて買わないだろ・・・
Re: (スコア:0)
米国エネルギー省の主張 [kakujoho.net]によれば、爆縮時間を短縮すれば原子炉級プルトニウムでも核兵器は作れると述べているよ。
Re: (スコア:0)
軽水炉じゃ効率が悪いって意味だよ。
核兵器を作りたいなら、さすがに黒鉛炉は売ってくれるところが無さそうなのでNG。
カナダのCANDU炉あたりが有力でしょうね。
##お隣の国もCANDU炉運用してるんだよ、ゲフンゲフン
Re: (スコア:0)
何時もの「出来ない」から「効率が悪い」へのごまかし乙。
それどころか米国の主張は自国での兵器レベルって奴だから、早期爆発も長期保存性もブッチしてしまえば作って使うってだけなら特に問題は無いんだよ。
それともその場合は「性能評定がし辛い」とでも言う?
「ちょっと変わっている爆発がたぶん強力な毒ガス弾頭みたいなもん」とでも思う奴に至っては、下手すりゃ臨界しなくとも良いと思って居る可能性も。
最近は本当に技術が有るのなら核爆発ではなく地表で臨界継続させる方が相手にはダメージが大きいのじゃないかとも思うが、その場合、使うのは普通の原発用核燃料だしな。
Re: (スコア:0)
ブン投げて放り出した,全然コントロールできない状態で臨界継続させる超技術の詳細はよ.
Re: (スコア:0)
異常って被爆国だからといって、石油を安く売ってもらえるのかね?
原発でも何でも売って金を稼がねば、食料も無い資源も無い燃料も無い。
国民の半分が飢えて死ぬよ。
将来もし必要なら核兵器でも作るしかあるまい。
綺麗事ではやっていけないのよ。
Re: (スコア:0)
経常収支は黒字ですがなにか?
Re: (スコア:0)
泥沼にすすんで足を突っ込んでおいて、事故だなんだと言われたら、
わざわざ自分で泥沼に足を入れたことを棚にあげ、少数とはいえやめとけと
言った人まで泥沼にひきづりこむ。
曰く「エネルギーが現実として足りないんだよ」
醜いね。今のようなエネルギーをたっぷり使う未来を望んでいなかった人も
反対派にはいただろうに。
そういう自分勝手さに対する、まさに天罰だよ。都知事の言い様は今まで理解
できたつもりでいたけど、「すべての日本人」に対する警告と今やっとわかった。
Re: (スコア:0)
東電が売ったら売れないでしょう。
東電は原発作ってない。
むしろ東電側の要求で日立や東芝への原発のコスト削減などが問題の一因。
日本で原発を管理運営している東電が原発を売り込んでいるんじゃなくて、
日立とか東芝とかの実際に原発を作っている製造元のメーカーがー売り込んでいるので。
普通に売れるだろうと思う。
そこいらの原発の技術は今でも世界でもトップクラスなので。
むしろ、ここ最近は、それら日本の大手メーカーは半導体産業から撤退して原発とかの
インフラビジネスに全力投入中です。
ただ、まぁ、日本の技術イメージの被害に関してはおっしゃる通りかもかと思うが。
Re: (スコア:0)
> むしろ東電側の要求で日立や東芝への原発のコスト削減などが問題の一因。
もしそうだとしたら東電の責任は極めて大きいと思うのですが、本当でしょうか。
東電が、事故の原因の一つとしてコスト削減がありました、と認めたことがありましたでしょうか。
Re: (スコア:0)
> 東電が、事故の原因の一つとしてコスト削減がありました、と認めたことがありましたでしょうか。
例え認めなくても、明白じゃね?
だって、予備電源(ディーゼル発電機)の燃料を確保し忘れてた位だしw
予備電源が稼働していれば、少なくともメルトダウンは無かったんじゃないかな?
もしかしたら、水蒸気爆発も抑えられたかもしれない。(電源が本格復帰しなけりゃ無理だけど)
今回の事故は、東電の人災。
Re:原発輸出なんて夢のまた夢 (スコア:1)
> 福島の原発はアメリカのGE製なんで、
3号機は東芝製、4号機は日立製だよ。
Re: (スコア:0)
GEの設計図をなぞっただけだよ。
Re: (スコア:0)
別にGEの設計に欠陥があったわけではないからなあ。
Re:原発輸出なんて夢のまた夢 (スコア:1)
津波が想定外だっただけだよな
Re:原発輸出なんて夢のまた夢 (スコア:2)
GEの設計上津波が想定外だった、と言いたかったのだが通じなかったか。
アメリカ製なので、竜巻対策は万全だが、津波は考えてなかったという報道番組を以前見た。
Re: (スコア:0)
でも同じ地域にあった女川原発は無事だったよね。
東電にとって想定外なだけで、東北電力にとっては想定の範囲内だった。
Re: (スコア:0)
他のコメントでも突っ込まれてるが、補足的に付ける。
想定外も何も、事故の前に津波対策について共産党から指摘されてるのに「万全だ」と言って無視したのが、第1次安倍内閣時の甘利経済産業大臣だよ。
あの時、野党の指摘を無視せずに対策を取っていたら、福島第一原発のメルトダウンは避けられたのに。
その甘利氏が、今の経済再生担当、社会保障・税一体改革、TPP担当大臣だ。
いずれもこの日本の未来に関わる重要な責務なのだが、原発事故のときの対応を考えると、日本がいかに危うい状況なのかわかる。
Re:原発輸出なんて夢のまた夢 (スコア:1)
東北は三陸津波やらの教訓がしっかり生きてるんでしょうね~
東電はサービスエリア外だし、良く福島のことを知らなかったと言われても仕方ないかな
Re: (スコア:0)
知らなかったもなにも、2006年に国会で津波に関する危険性を指摘されてるわけですが。
その時に三陸・貞観をもとにした10m以上の高さの津波が来る可能性も、防波堤が足りない事も指摘されています。
やらなきゃいけない事をやらなかっただけ。
Re: (スコア:0)
1号機、2号機に触れないあたりがステキ。
1号機・2号機共にGE製
Re: (スコア:0)
で、GE製の設計のどこに問題が?
Re: (スコア:0)
設計は基本的にGEのままだったって、設計者が言ってなかったっけ?
Re: (スコア:0)
原発がどこ製というより、2年経っても事故を収束できない日本の低レベルな対応能力が問題なんだよ。
Re: (スコア:0)
言えないよな、なんも考えてないしw。ホジホジ(´σ_` ) ポイ( ´_ゝ`)σ ⌒゜
Re: (スコア:0)
この様で良く対応できてる、とでも思ってんのか。
おめでたいやつだな。
Re: (スコア:0)
AerospaceCadetは何も考えられない低脳てことだな(嘲)
Re: (スコア:0)
とりあえずロシアはチェルノブイリ事故時に日本よりまともな対応してましたが。
チェルノブイリも完全収束したわけじゃないけど、2年後にゃ石棺作業終わってある程度の収束めど付いてたわ。
>じゃあどこの国とか組織なら今以上により良く対応できるの?
そもそも事故後にこんな対応しかできないならそれこそ原発なんか使うなって話だよねwwww
Re: (スコア:0)
収束するには急いでも30年かかるよ。