アカウント名:
パスワード:
放射能の話題になるとこんなに荒れるのが不思議賛否以前に
放射性物質以外の危険物は山ほどあるのに
俺は今のところ直接の死者はゼロの災害と、直接 15000 人の死者が出た災害なら、後者のほうが怖いな。前者では避難するけど荷物をとりに戻るくらいは可能で、後者では何十キロの広範囲で建物が全壊するし。
ちなみに前者は放射能汚染で、後者は津波ね。内陸に在住で津波は関係ない俺でも津波は怖いけど、津波を他人ごとだと思っている人は沿岸に住んでても何も危険性を感じたりしないから不思議。
もう津波の話題はまったくメディアでみかけなくなったな。 15000人の死者から世間の関心が失われて久しい。
なぜどちらかなんだ?どっちも問題でしょ
『どちらか一方のみに対処しろ』ということではなくて、すくなくとも放射能汚染に対する懸念に比べて、津波に対する懸念があまりに低すぎるという意味。
両方に対処できるならそれでいいけど、実際には復興や災害予防に避ける人手、予算、時間は限られている。この限られたリソースをそれぞれのリスクに対して振り分けなければならない。『どっちも問題』ですませるわけにはいかない。
振り分けるならどっちも問題として対処することでしょ
#2439047 は『死者の数から考えれば津波に対するリスクももっと考慮すべきだ』といっているのであって、『放射能汚染と津波のどちらか一方のみにリソースを振り分けろ』なんてことはいっていない
#2439047 で『どちらかだ』とは言っていないのに、#2439061 が『なぜどちらかなんだ?』とか訊いていて、まるで話が噛み合っていない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
むしろ (スコア:0)
放射能の話題になるとこんなに荒れるのが不思議
賛否以前に
Re: (スコア:0)
放射性物質以外の危険物は山ほどあるのに
Re: (スコア:-1)
俺は今のところ直接の死者はゼロの災害と、直接 15000 人の死者が出た災害なら、後者のほうが怖いな。
前者では避難するけど荷物をとりに戻るくらいは可能で、後者では何十キロの広範囲で建物が全壊するし。
ちなみに前者は放射能汚染で、後者は津波ね。
内陸に在住で津波は関係ない俺でも津波は怖いけど、
津波を他人ごとだと思っている人は沿岸に住んでても何も危険性を感じたりしないから不思議。
もう津波の話題はまったくメディアでみかけなくなったな。 15000人の死者から世間の関心が失われて久しい。
Re:むしろ (スコア:0)
なぜどちらかなんだ?
どっちも問題でしょ
Re: (スコア:0)
『どちらか一方のみに対処しろ』ということではなくて、すくなくとも放射能汚染に対する懸念に比べて、津波に対する懸念があまりに低すぎるという意味。
両方に対処できるならそれでいいけど、実際には復興や災害予防に避ける人手、予算、時間は限られている。
この限られたリソースをそれぞれのリスクに対して振り分けなければならない。
『どっちも問題』ですませるわけにはいかない。
Re: (スコア:0)
振り分けるならどっちも問題として対処することでしょ
Re: (スコア:0)
#2439047 は『死者の数から考えれば津波に対するリスクももっと考慮すべきだ』といっているのであって、
『放射能汚染と津波のどちらか一方のみにリソースを振り分けろ』なんてことはいっていない
#2439047 で『どちらかだ』とは言っていないのに、#2439061 が『なぜどちらかなんだ?』とか訊いていて、
まるで話が噛み合っていない。