アカウント名:
パスワード:
MSがOSを改良し、Intelが本気で省電力を強化した結果、待機時の省電力性能が大幅に改善。その結果、バッテリー性能面からARMである必要性が微妙過ぎる事が最大の要因かと。現行AtomのClover Trail(Z2760)のタブレットでもバッテリーを気にしないでスリープ運用出来ますし、次世代のBay Trail-Tも準備中。HaswellのCore-i系ならCPU/グラフィック性能をかなり強力に出来ます。今ならWindowsRT+ARM CPUとWindows 8 (x86)+Atom(Clover Trail)でしか出来なかったConnected Standbyも実現出来ますしね。
# Z2760に関しては、何時もの通りの相変わらず異常系がダメダメなIntelのGPUドライバの不出来から来る画面崩壊・BSODバグと、ストレージがeMMCなので少ない&遅い、省電力モードだと性能不足を感じる事ですかね。# 後はSDがせめてUHS-I対応してれば使用頻度の低いが大きなアプリを容易に追い出したり出来るのだけど。
次期SurfaceRTで目論まれているように、今度は3G/LTEのモデム搭載という話になるとARM系のSoCは有利だと思う。AtomもSoCにしようと頑張ってるけど、やっぱりARM系のほうが何歩も先を行ってる感じがする。
SurfaceRTがiPadとの勝負にならなかったのはモバイル通信に対応していなかったせいでもある。持ち歩いて使えないモバイルは、モバイルじゃない。
あれ、iPadってWiFi版が一番出てるんじゃなかったですか？そもそもモバイル通信あったらSurfaceRT買うのに、なんて奴いるか？SurfaceRTが勝負にならない理由は、単純にOSがゴミだからでしょ。モバイル通信があったところで、ゴミが月々契約料のかかるゴミになるだけ。
WindowsRTがゴミだから売れないなら、WindowsRT以下のゴミOSであるiOSを搭載したiPadが売れるのはなぜ？OSはあまり関係ないんだよね。
Wi-Fi版は持ち歩かない人が良く買うらしい。モバイルする人はやはりCellularモデルを買うらしい。
WindowsRTの製品としての位置づけを考えると、普段はPCを使い、外出時は軽いWindowsRTを持ち歩くという使い分けになるんだが、外出時に通信機能があまり使えないSurfaceRTは力不足といえる。持ち歩かないならSurfaceRTは要らないよね。
Intelもその辺の弱点は分かってて、次はLTEモデム搭載するんじゃなかったっけ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
CPUがARMである意味が薄くなったから。 (スコア:3, 参考になる)
MSがOSを改良し、Intelが本気で省電力を強化した結果、待機時の省電力性能が大幅に改善。
その結果、バッテリー性能面からARMである必要性が微妙過ぎる事が最大の要因かと。
現行AtomのClover Trail(Z2760)のタブレットでもバッテリーを気にしないでスリープ運用出来ますし、次世代のBay Trail-Tも準備中。
HaswellのCore-i系ならCPU/グラフィック性能をかなり強力に出来ます。
今ならWindowsRT+ARM CPUとWindows 8 (x86)+Atom(Clover Trail)でしか出来なかったConnected Standbyも実現出来ますしね。
# Z2760に関しては、何時もの通りの相変わらず異常系がダメダメなIntelのGPUドライバの不出来から来る画面崩壊・BSODバグと、ストレージがeMMCなので少ない&遅い、省電力モードだと性能不足を感じる事ですかね。
# 後はSDがせめてUHS-I対応してれば使用頻度の低いが大きなアプリを容易に追い出したり出来るのだけど。
Re:CPUがARMである意味が薄くなったから。 (スコア:0)
次期SurfaceRTで目論まれているように、今度は3G/LTEのモデム搭載という話になるとARM系のSoCは有利だと思う。
AtomもSoCにしようと頑張ってるけど、やっぱりARM系のほうが何歩も先を行ってる感じがする。
SurfaceRTがiPadとの勝負にならなかったのはモバイル通信に対応していなかったせいでもある。
持ち歩いて使えないモバイルは、モバイルじゃない。
Re: (スコア:0)
あれ、iPadってWiFi版が一番出てるんじゃなかったですか？
そもそもモバイル通信あったらSurfaceRT買うのに、なんて奴いるか？
SurfaceRTが勝負にならない理由は、単純にOSがゴミだからでしょ。
モバイル通信があったところで、ゴミが月々契約料のかかるゴミになるだけ。
Re: (スコア:0)
WindowsRTがゴミだから売れないなら、WindowsRT以下のゴミOSであるiOSを搭載したiPadが売れるのはなぜ？
OSはあまり関係ないんだよね。
Wi-Fi版は持ち歩かない人が良く買うらしい。
モバイルする人はやはりCellularモデルを買うらしい。
WindowsRTの製品としての位置づけを考えると、普段はPCを使い、外出時は軽いWindowsRTを持ち歩くという使い分けになるんだが、外出時に通信機能があまり使えないSurfaceRTは力不足といえる。
持ち歩かないならSurfaceRTは要らないよね。
Re: (スコア:0)
Intelもその辺の弱点は分かってて、次はLTEモデム搭載するんじゃなかったっけ。