アカウント名:
パスワード:
HDDの場合、デフラグはHDD領域全体に連続的な負荷を要求するため、やり過ぎは寿命を縮めるということらしい。
そりゃ当然だろ。むしろ、大量にアクセスするが効率化された結果寿命が増える、とかの調査結果が出たならニュースバリューがあるが。
また、SSDの場合はフラッシュメモリの書き換え回数に制限があるため、やはりデフラグにより寿命が縮まる可能性があるらしい。
寿命が減るのはいちいち言われないとわからないのかよ!レベルの話として、いやそもそもSSDでデフラグって、なんか間違ってなくね?ディスクと違って順番に読み込む必要がないんだから、そもそもデフラグなんてほぼいらないような・・・
デフラグのやり過ぎが寿命を縮めるなんて、専門家でなくてもすぐに予想できると思う。
そこで問題になるなのは「どのくらいの頻度でやるのが『最適』なのか?」とか「どのくらいやり過ぎたら、(たとえば)寿命が半分になるのか?」とかじゃね?
ねぇねぇ、なんで寿命が縮むの?
磁性体やヘッドがすり減るの?
ヘッドの軸受け部分に負荷がかかるだろうが。ヘッドの移動量が増えればそれだけ摩耗も早くなる。
家庭用なら、デフラグする頻度を上げれば1回のデフラグで移動するデータも大したことがなく、軸受けの摩耗なんか誤差だよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
何をいまさら・・・ (スコア:1)
そりゃ当然だろ。むしろ、大量にアクセスするが効率化された結果寿命が増える、とかの調査結果が出たならニュースバリューがあるが。
寿命が減るのはいちいち言われないとわからないのかよ!レベルの話として、いやそもそもSSDでデフラグって、なんか間違ってなくね?ディスクと違って順番に読み込む必要がないんだから、そもそもデフラグなんてほぼいらないような・・・
Re: (スコア:1)
Re: (スコア:1)
デフラグのやり過ぎが寿命を縮めるなんて、専門家でなくてもすぐに予想できると思う。
そこで問題になるなのは「どのくらいの頻度でやるのが『最適』なのか?」とか
「どのくらいやり過ぎたら、(たとえば)寿命が半分になるのか?」とかじゃね?
Re: (スコア:0)
ねぇねぇ、なんで寿命が縮むの?
磁性体やヘッドがすり減るの?
Re: (スコア:0)
ヘッドの軸受け部分に負荷がかかるだろうが。
ヘッドの移動量が増えればそれだけ摩耗も早くなる。
Re:何をいまさら・・・ (スコア:0)
家庭用なら、デフラグする頻度を上げれば1回のデフラグで移動するデータも大したことがなく、
軸受けの摩耗なんか誤差だよ。