アカウント名:
パスワード:
節電の夏だ。我慢してくれとしか言いようがない。
快適なのは自宅に帰ってからでいいだろう。オンタイムの暑さは我慢してくれ。
23度に設定しているなら、節電とはあまり関係がないような。平均より高くもないし、効率を上げてもいないわけでしょうから。
ところで、快適でない環境で仕事をするのは背任とかにはあたらないんですか? 新手のサボりでは?
小型の扇風機も禁止だから、出勤して２０分くらいは団扇から手が離せないもんな
家でパンツいっちょで動かず遊んでるなら２８度でも平気だけど、効率良く仕事をするのは無理だ
>家でパンツいっちょで動かず遊んでるなら我が社は服装は自由です。そう、パンツ一枚でもね。
そう、パンツ一枚でもね。
こち亀で社員の制服をパンツ一丁にした会社が登場する回があったような…
実写でそういうのを見たような気がする。ヌードオフィス？なんだっけ？検索しても上手く出ないよー。
#タノム。エロい人。
ONEBESTWAYの事かなつhttp://www.coldplaying.com/forum/showthread.php?t=59346 [coldplaying.com]
#ｴﾛｲ ｴﾗｲ事ﾔｯﾃﾙﾅ
ソレダッ！
#どうもありがとう。これで安心して仕事できます。
全員がサウナのように黙って乗っていくれれば、それでも良いのだけどね
嫌です。オンタイムだってどこに行っても節電とやらで28度設定だし、客先は廊下の空調を切っていやがる。原発ぶん回して、有り余る電力を用意してくれた方が本当にありがたい。
今年だけでも、在宅時の熱中症で何人死んでるでしょうかね。反原発の人たちは、このニュースに何も感じないのでしょうか。
熱中症で亡くなってる人は、エアコンあるのに使ってなかったりする人が多いし、啓発不足でしょう。
大きな原発事故は、アメリカ、ソ連、日本と順番に起こしてきて順当に？行けば次は中国でしょうけど、日本が続けて起こしたりすると世界の日本への見方は最低レベルまで落ちて、しかも回復するにはすごい長期間を要するでしょうから、慎重に運用した方がいいでしょうね。
貯金いつまでもつかわからないから少しでも節約をと思ってる老人にもっとエアコン使えと言っても聞くかな。
「安全対策できたから再開」でなく「代替がないから再開」だとまた原発事故は起きるでしょうね。今回と同程度以下の小さな事故であることを祈るばかりです。
貧困ゆえにエアコンどころか扇風機も我慢する「独り暮らしの高齢者がいつのまにか」みたいなわかりやすい話はニュースになるだけまだマシかもです。
面倒見てもらってる子（の家庭）に遠慮して「孫や子が不在の日中はひっそりと冷房を止めている。付けろとは言われてるがこれ以上迷惑かけたくないし」と言われる方も想像以上にいますんで。
#もうちょっと考えて周知して欲しいもんです＞電力会社
もちろん原発には直接関係しませんが、国策として進める節電により顕在化する問題ではあります。
「でんきが足りない」「料金値上げします」を喧伝しエアコン消せば50％削減 [kepco.co.jp]などと掲げれば、その分代わりに稼ぐという選択肢がない専業主婦や高齢者は同調圧力に屈して粛々と従うでしょう。
つまり「問題が起きにくい“節電方法の”啓発」が必要、と考える次第。具体的には正確な気温計買って室内気候を把握しましょうとか、間取りに応じた上手なサーキュレーションの方法とか。
#14時前後にテレビやラジオで『リアルタイムでんき予報』を流すとかの取組はもうやってるかな？
ちなみに原発を稼動させない場合は2.0倍に値上げされる。でも全部稼動させても電気料金は1.7倍に値上げ。ソースはコスト検証委員会。
>原発ぶん回して、有り余る電力を用意してくれた方が本当にありがたい。それは賛成。使える原発とめるこたーない。
ノーガード戦法コワイでーす
理論だけでコストというものが分からん人たちに技術的なものが通じるはずがない。フクシマの損害を踏まえて保険料を負担できるのなら構わんが、勝手に「リスクが低いから万一の時は泣き寝入りしてね。後は国が…」とかいうな。
理論と技術は違うんですよ。
えーと、原発止めるためのコストが年間3-4兆円でしたっけ。
原発の被害総額は、単純な被害だけで数兆円、いろいろな処理費用を加えて数十兆円。数百兆という意見もありますが、このレベルの数字を出すのは"そういう人たち"です。(ちなみに、地震のみによる被害が16-25兆円ほどと試算されています)
仮に被害総額を50兆として、20年に一度の事故とすれば保険料は2.5兆＋α。稼働か停止か、どちらが適切かを断じるには、いささか不十分な数字ですね。
稼動しても廃止はいずれ来るわけで、借金の返済に借金するようなものですね
廃炉や廃棄処理は見通しすらたたないけどなw
今のままだと、年々増えてくんじゃないかな。エネルギー需給は新興国の発展もあって厳しくなる一方だし、地政学リスクも延々燻ってる。長期的に見れば円安方向を食い止めるのは難しい。(中国のシャドーバンキング崩壊で、米国債の大量放出による円高になるのが最後のチャンスかも？)
水からエネルギーを取り出すとか、環境汚さず低コストでメタンハイドレートを活用できるとか、期待はしたいけど、期待に将来を賭けちゃいけないよね。
期待はしたいけど、期待に将来を賭けちゃいけないよね。
全くもってその通りですね。問題の解決が期待されている核廃棄物の最終処分（或いは核燃料サイクルとか）のほうの見通しも暗いわけですし。正直言って、海底からメタンを掘るんだったり、太陽光やら風力やら波力やら地熱やらのエネルギーを利用するんだったりすることよりも、もっと見通しが暗いような気もするんですよね（技術開発／技術革新はもとよりのこと、日本が中国や北朝鮮のように国家権力による強制移住とか徴発とかをやらかすようにでもならない限りは…）。
# ぶっちゃけ、短・中期的には、ロシアからパイプラインで安くガスを仕入れるぞ、とアメリカを脅して安くシェールガスを売ってもらうようにするのが適当な気がする。# アメリカが売ってくれないなら、本当にロシアから買えばいいし。# その上で中・長期的な戦略をたてていく方向でしょうね。
かといって核廃棄物を処理できるってのも、将来に期待を掛けすぎた物の一つなんだよね。半世紀も掛ければどうにかなるかと思いきや、逆に処分が難しくなってきていると言う現実。
つっても今現実に炉に入ってる燃料だって、今すぐ原発全部廃炉にしたってどうせ核廃棄物なんだから、動かせる原発はとりあえず動かして、毎年の燃料代節約して、その燃料代を使って処理技術の開発や廃炉技術の開発をやる、が最も現実的な線だと思うんだけどなぁ。
このままじゃ火発の燃料で海外に金吸い上げられて、廃炉代もなくなっちまいますよ。
万が一の事態を招いたのは反原発派なんですがね。
原発事故自体での健康被害は今のところ確認されていません。
原発反対派が騒いだおかげで起きた、避難や風評被害や電力不足によって起きた被害は、死亡事故を含め確認されているわけですが。
自分で起こした事態を人のせいにするとは何て卑怯なんでしょうね。
原発事故自体での健康被害は今のところ確認されていません。 原発反対派が騒いだおかげで起きた、 避難や風評被害や電力不足によって起きた被害は、
原発反対派が騒いだおかげで起きた、 避難や風評被害や電力不足によって起きた被害は、
「今のところ」健康被害が確認されていないのは、明らかに避難や出荷停止や出荷自粛を行ったおかげでしょう。避難すら不要だったというのはもはや「原発安全信仰」そのものですね。
書いてない内容に反論するのは詭弁だと思うのです。書いてあるのは「避難によって起きた被害は原発反対派が騒いだおかげで起きた」という言明です。これは避難が問題だという意味では必ずしもないと思うのです。例えばですが「運転手の不注意のおかげでおきた、自動車による事故は・・・」という表現に対し、「現代社会に自動車が不要だというのは非現実的だ！」と批判するのはとても的外れです。
>万が一の事態を招いたのは反原発派なんですがね。ここや>避難や風評被害や電力不足によって起きた被害は、死亡事故を含め確認されているわけですが。ここには特に反論はないのでしょうか。まあこれらには偏っている部分もありますが、多分に事実の側面も含んでいますので、さすがに反原発派の擁護も難しい部分があるのでしょうか。
反原発は理論としては御立派なものだと思います。でも理論と現実は違うんですよね、残念ながら。
>万が一の事態を招いたのは反原発派なんですがね。
それ東電の言い分でしたね東京電力「原発が危ないと知っていたが、国民のせいで対策できなかった」 - (´A｀)＜咳をしてもゆとり [fc2.com]
国民の反原発感情は、事故後ずっと高まってるわけですから、反原発感情のせいで対策できないような電力会社であれば、今後もずっと原発は止めとくべきですな。
反対派のせいで対策できないっていまだに主張している人は、自分の主張がもし正しいのであれば、日本では未来永劫原発なんて使えないってことをちゃんと認識したほうがいいと思う。
反対派がいるなんてことは、原発設置以前からわかってたこと。所与の条件で安全確保できないのであれば、それと分かってて設置した人間に最大の責任があることは自明でしょう。
>感情論だけで脊髄反射してる人達に理論的な物が通じる筈がない。>彼らが馬鹿みたいに必死で節電した挙句に熱中症で死んでも本望でしょうが、それに周りを巻き込むなと言いたい。
周りを巻き込むな、はどっちも同じでしょうね。
理論が通用しないのは仕方ありません。理論派の学者さん連中が安全だと言っていた原発があんなことになりましたし。
なお、原子力は無限ではないしコストも安くはないので、節電が不要とは思いません。
いや、ここ1週間の気温の上がり方がすごかったというだけの話でしょ？
設定温度23度だけど、エアコンが小さくてパワーが足りない・・・とか、乗客数に合わせて適切に温度を制御する能力が足りないかどっちかだよ。
ガチで23度だったら風邪引くわ。
このニュースの元になったネタは2013/6/28 の日経大江戸線、冷房強いのになぜ暑い 鉄道各社の温度(http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK2602Q_X20C13A6000000/)だと思うのですが、
「暑い」との苦情は通勤時間帯に多く、それ以外は「快適」との声も…
という追加情報もあるのでそれなりに評価してます。
＃つーか、ソースをちゃんと見てからコメントしろよ＞#2421694
原発ネタが絡んでから節電イヤイヤ言い始めた奴ってホント軽薄だと思う。
節電しない大義名分ができて嬉しいか？原発起動を脅迫するための道具として節電の放棄を訴えるのか？
必要な分だけ使ってりゃいいんだよ。無駄を削る心掛けが無ければエネルギー問題なんて端から破綻してる。
熱中症なんて原発動いてた頃から毎年何人も死んでます。近年多いような気がするのは、単にニュースのネタにしやすいかどうかというだけのことです。そんなことにいちいちなにかを感じていたら、マスゴミの思うつぼです。
実際に死者が出ていることに知らん顔をしている反原発なDQNは今すぐ死ねよと思います。
朝夕のラッシュで節電したところで、電力量の節約にはなってもピーク電力の節約にはならんがな。
広い日本の一地方の列車の温度なんてどーでもいいわ。
情報を発振しているんだよ。
というのはともかく、自分の国の都市で何が起こっているか興味ない？何でも人口密度の高いところから導入されるから、今後の動向を占うために気になると思うんだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
我慢して (スコア:1)
節電の夏だ。我慢してくれとしか言いようがない。
快適なのは自宅に帰ってからでいいだろう。
オンタイムの暑さは我慢してくれ。
よくわからぬ (スコア:2)
23度に設定しているなら、節電とはあまり関係がないような。平均より高くもないし、効率を上げてもいないわけでしょうから。
ところで、快適でない環境で仕事をするのは背任とかにはあたらないんですか? 新手のサボりでは?
Re:よくわからぬ (スコア:4, 参考になる)
スラドを見てる人間だと大方 事務所衛生基準規則 [e-gov.go.jp] （一覧表 [labor.tank.jp]） が適用されるんでしょうか。
尤も見ての通り「努めなければならない」で罰則とか無いんで平気でエアコンの温度設定は28℃だの #2421665 [srad.jp] の様に個人が小型の扇風機を持ち込むの禁止だの言った社内規則がまかり通っちゃう訳ですが。
説明が中途半端故に誤解されていることが多いが (スコア:0)
適切な処置を講じればその温度設定で十分涼しくなりますよ」という指針のはずでは?
#パッケージエアコンの除湿機能があてになるかどうかは機種次第な面がありそうですが
Re:説明が中途半端故に誤解されていることが多いが (スコア:1)
だもんで厚労省が パンフレット [mhlw.go.jp] 作ったりしてます。
Re: (スコア:0)
小型の扇風機も禁止だから、出勤して２０分くらいは団扇から手が離せないもんな
家でパンツいっちょで動かず遊んでるなら２８度でも平気だけど、効率良く仕事をするのは無理だ
Re:よくわからぬ (スコア:3, 興味深い)
>家でパンツいっちょで動かず遊んでるなら
我が社は服装は自由です。
そう、パンツ一枚でもね。
Re: (スコア:0)
そう、パンツ一枚でもね。
こち亀で社員の制服をパンツ一丁にした会社が登場する回があったような…
Re:よくわからぬ (スコア:1)
実写でそういうのを見たような気がする。
ヌードオフィス？
なんだっけ？
検索しても上手く出ないよー。
#タノム。エロい人。
Re:よくわからぬ (スコア:1)
ONEBESTWAYの事かな
つ
http://www.coldplaying.com/forum/showthread.php?t=59346 [coldplaying.com]
#
ｴﾛｲｴﾗｲ事ﾔｯﾃﾙﾅRe:よくわからぬ (スコア:1)
ソレダッ！
#どうもありがとう。これで安心して仕事できます。
Re: (スコア:0)
全員がサウナのように黙って乗っていくれれば、それでも良いのだけどね
Re: (スコア:0, オフトピック)
嫌です。
オンタイムだってどこに行っても節電とやらで28度設定だし、
客先は廊下の空調を切っていやがる。
原発ぶん回して、有り余る電力を用意してくれた方が本当にありがたい。
今年だけでも、在宅時の熱中症で何人死んでるでしょうかね。
反原発の人たちは、このニュースに何も感じないのでしょうか。
Re:我慢して (スコア:2)
熱中症で亡くなってる人は、エアコンあるのに使ってなかったりする人が多いし、啓発不足でしょう。
大きな原発事故は、アメリカ、ソ連、日本と順番に起こしてきて順当に？行けば次は中国でしょうけど、日本が続けて起こしたりすると世界の日本への見方は最低レベルまで落ちて、しかも回復するにはすごい長期間を要するでしょうから、慎重に運用した方がいいでしょうね。
Re: (スコア:0)
貯金いつまでもつかわからないから少しでも節約をと思ってる老人にもっとエアコン使えと言っても聞くかな。
「安全対策できたから再開」でなく「代替がないから再開」だとまた原発事故は起きるでしょうね。今回と同程度以下の小さな事故であることを祈るばかりです。
Re: (スコア:0)
貧困ゆえにエアコンどころか扇風機も我慢する「独り暮らしの高齢者がいつのまにか」みたいなわかりやすい話はニュースになるだけまだマシかもです。
面倒見てもらってる子（の家庭）に遠慮して「孫や子が不在の日中はひっそりと冷房を止めている。付けろとは言われてるがこれ以上迷惑かけたくないし」と言われる方も想像以上にいますんで。
#もうちょっと考えて周知して欲しいもんです＞電力会社
Re: (スコア:0)
原発とか節電とかの問題じゃない。
それとも電力会社が「もっと家族で話しましょう」って啓発しろって話か？
Re: (スコア:0)
もちろん原発には直接関係しませんが、国策として進める節電により顕在化する問題ではあります。
「でんきが足りない」「料金値上げします」を喧伝しエアコン消せば50％削減 [kepco.co.jp]などと掲げれば、その分代わりに稼ぐという選択肢がない専業主婦や高齢者は同調圧力に屈して粛々と従うでしょう。
つまり「問題が起きにくい“節電方法の”啓発」が必要、と考える次第。具体的には正確な気温計買って室内気候を把握しましょうとか、間取りに応じた上手なサーキュレーションの方法とか。
#14時前後にテレビやラジオで『リアルタイムでんき予報』を流すとかの取組はもうやってるかな？
Re: (スコア:0)
ちなみに原発を稼動させない場合は2.0倍に値上げされる。
でも全部稼動させても電気料金は1.7倍に値上げ。
ソースはコスト検証委員会。
Re:我慢して (スコア:1, フレームのもと)
>原発ぶん回して、有り余る電力を用意してくれた方が本当にありがたい。
それは賛成。
使える原発とめるこたーない。
Re: (スコア:0)
ノーガード戦法コワイでーす
Re:我慢して (スコア:3)
理論だけでコストというものが分からん人たちに技術的なものが通じるはずがない。フクシマの損害を踏まえて保険料を負担できるのなら構わんが、勝手に「リスクが低いから万一の時は泣き寝入りしてね。後は国が…」とかいうな。
理論と技術は違うんですよ。
Re:我慢して (スコア:1)
えーと、原発止めるためのコストが年間3-4兆円でしたっけ。
原発の被害総額は、単純な被害だけで数兆円、いろいろな処理費用を加えて数十兆円。
数百兆という意見もありますが、このレベルの数字を出すのは"そういう人たち"です。
(ちなみに、地震のみによる被害が16-25兆円ほどと試算されています)
仮に被害総額を50兆として、20年に一度の事故とすれば保険料は2.5兆＋α。
稼働か停止か、どちらが適切かを断じるには、いささか不十分な数字ですね。
Re: (スコア:0)
稼動しても廃止はいずれ来るわけで、
借金の返済に借金するようなものですね
廃炉や廃棄処理は見通しすらたたないけどなw
Re: (スコア:0)
今のままだと、年々増えてくんじゃないかな。
エネルギー需給は新興国の発展もあって厳しくなる一方だし、地政学リスクも延々燻ってる。
長期的に見れば円安方向を食い止めるのは難しい。
(中国のシャドーバンキング崩壊で、米国債の大量放出による円高になるのが最後のチャンスかも？)
水からエネルギーを取り出すとか、環境汚さず低コストでメタンハイドレートを活用できるとか、
期待はしたいけど、期待に将来を賭けちゃいけないよね。
Re: (スコア:0)
全くもってその通りですね。
問題の解決が期待されている核廃棄物の最終処分（或いは核燃料サイクルとか）のほうの見通しも暗いわけですし。
正直言って、海底からメタンを掘るんだったり、太陽光やら風力やら波力やら地熱やらのエネルギーを利用するんだったりすることよりも、もっと見通しが暗いような気もするんですよね（技術開発／技術革新はもとよりのこと、日本が中国や北朝鮮のように国家権力による強制移住とか徴発とかをやらかすようにでもならない限りは…）。
# ぶっちゃけ、短・中期的には、ロシアからパイプラインで安くガスを仕入れるぞ、とアメリカを脅して安くシェールガスを売ってもらうようにするのが適当な気がする。
# アメリカが売ってくれないなら、本当にロシアから買えばいいし。
# その上で中・長期的な戦略をたてていく方向でしょうね。
Re: (スコア:0)
かといって核廃棄物を処理できるってのも、将来に期待を掛けすぎた物の一つなんだよね。
半世紀も掛ければどうにかなるかと思いきや、逆に処分が難しくなってきていると言う現実。
Re:我慢して (スコア:1)
つっても今現実に炉に入ってる燃料だって、今すぐ原発全部廃炉にしたってどうせ核廃棄物なんだから、動かせる原発はとりあえず動かして、毎年の燃料代節約して、その燃料代を使って処理技術の開発や廃炉技術の開発をやる、が最も現実的な線だと思うんだけどなぁ。
このままじゃ火発の燃料で海外に金吸い上げられて、廃炉代もなくなっちまいますよ。
Re:我慢して (スコア:1)
処分場が作れないのは純粋に政治的な問題でしょう。
それとも原発と六ヶ所村核燃料再処理施設を止めれば今まで使った分の使用済核燃料が霧消するとでも？
Re: (スコア:0)
万が一の事態を招いたのは反原発派なんですがね。
原発事故自体での健康被害は今のところ確認されていません。
原発反対派が騒いだおかげで起きた、
避難や風評被害や電力不足によって起きた被害は、
死亡事故を含め確認されているわけですが。
自分で起こした事態を人のせいにするとは何て卑怯なんでしょうね。
Re:我慢して (スコア:2)
「今のところ」健康被害が確認されていないのは、明らかに避難や出荷停止や出荷自粛を行ったおかげでしょう。避難すら不要だったというのはもはや「原発安全信仰」そのものですね。
Re: (スコア:0)
書いてない内容に反論するのは詭弁だと思うのです。
書いてあるのは「避難によって起きた被害は原発反対派が騒いだおかげで起きた」という言明です。
これは避難が問題だという意味では必ずしもないと思うのです。
例えばですが「運転手の不注意のおかげでおきた、自動車による事故は・・・」という表現に対し、
「現代社会に自動車が不要だというのは非現実的だ！」と批判するのはとても的外れです。
>万が一の事態を招いたのは反原発派なんですがね。
ここや
>避難や風評被害や電力不足によって起きた被害は、死亡事故を含め確認されているわけですが。
ここには特に反論はないのでしょうか。
まあこれらには偏っている部分もありますが、多分に事実の側面も含んでいますので、
さすがに反原発派の擁護も難しい部分があるのでしょうか。
反原発は理論としては御立派なものだと思います。
でも理論と現実は違うんですよね、残念ながら。
Re: (スコア:0)
>万が一の事態を招いたのは反原発派なんですがね。
それ東電の言い分でしたね
東京電力「原発が危ないと知っていたが、国民のせいで対策できなかった」 - (´A｀)＜咳をしてもゆとり [fc2.com]
Re: (スコア:0)
国民の反原発感情は、事故後ずっと高まってるわけですから、
反原発感情のせいで対策できないような電力会社であれば、今後もずっと原発は止めとくべきですな。
反対派のせいで対策できないっていまだに主張している人は、自分の主張がもし正しいのであれば、
日本では未来永劫原発なんて使えないってことをちゃんと認識したほうがいいと思う。
反対派がいるなんてことは、原発設置以前からわかってたこと。
所与の条件で安全確保できないのであれば、それと分かってて設置した人間に最大の責任があることは
自明でしょう。
Re:我慢して (スコア:1)
>感情論だけで脊髄反射してる人達に理論的な物が通じる筈がない。
>彼らが馬鹿みたいに必死で節電した挙句に熱中症で死んでも本望でしょうが、それに周りを巻き込むなと言いたい。
周りを巻き込むな、はどっちも同じでしょうね。
理論が通用しないのは仕方ありません。
理論派の学者さん連中が安全だと言っていた原発があんなことになりましたし。
なお、原子力は無限ではないしコストも安くはないので、節電が不要とは思いません。
Re: (スコア:0)
いや、ここ1週間の気温の上がり方がすごかったというだけの話でしょ？
設定温度23度だけど、エアコンが小さくてパワーが足りない・・・とか、
乗客数に合わせて適切に温度を制御する能力が足りないかどっちかだよ。
ガチで23度だったら風邪引くわ。
いえいえ (スコア:4, 参考になる)
このニュースの元になったネタは
2013/6/28 の日経
大江戸線、冷房強いのになぜ暑い 鉄道各社の温度(http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK2602Q_X20C13A6000000/)
だと思うのですが、
「暑い」との苦情は通勤時間帯に多く、それ以外は「快適」との声も…
という追加情報もあるのでそれなりに評価してます。
＃つーか、ソースをちゃんと見てからコメントしろよ＞#2421694
Re: (スコア:0)
原発ネタが絡んでから節電イヤイヤ言い始めた奴ってホント軽薄だと思う。
節電しない大義名分ができて嬉しいか？
原発起動を脅迫するための道具として節電の放棄を訴えるのか？
必要な分だけ使ってりゃいいんだよ。無駄を削る心掛けが無ければエネルギー問題なんて端から破綻してる。
Re: (スコア:0)
熱中症なんて原発動いてた頃から毎年何人も死んでます。
近年多いような気がするのは、単にニュースのネタにしやすいかどうかというだけのことです。
そんなことにいちいちなにかを感じていたら、マスゴミの思うつぼです。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
実際に死者が出ていることに知らん顔をしている反原発なDQNは今すぐ死ねよと思います。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
朝夕のラッシュで節電したところで、電力量の節約にはなってもピーク電力の節約にはならんがな。
Re: (スコア:0)
広い日本の一地方の列車の温度なんてどーでもいいわ。
Re:我慢して (スコア:1)
東京 [srad.jp] スカイツリーの [srad.jp] 話も [srad.jp] そうだけど [srad.jp] 東京在住者はどうして純ローカルネタを全国に開陳したがるんでしょうねえ。
Re: (スコア:0)
情報を発振しているんだよ。
というのはともかく、自分の国の都市で何が起こっているか興味ない？
何でも人口密度の高いところから導入されるから、今後の動向を占うために気になると思うんだけど。