アカウント名:
パスワード:
リンクをたどっていくとグラフの一部が無料で見れるが、C/10(1時間あたり総充電量の1/10を充電あるいは放電する。電池のストレステストとしてはかなりヌルい)で充放電を繰り返しても、わずか150サイクルで容量が75%低下している。つまり、どんなに注意深く扱っても、150回使うだけでリチウムイオン電池と同じ程度まで劣化するということ。研究結果としては非常に面白いけど、こんなものは商業用品として使い物にならない。
また、すべてのテストを60℃に昇温してやっているが、そんな面倒なことをやっているのは室温ではロクな性能が出ないからだろう。(ど
NaS電池は安価なので、大規模な蓄電に役立つと聞きました。風力発電などと組み合わせて地域全体のスマートグリッド化の切り札かと思っていました
あの事故の後、実用化はどうなっているのかな・・・・
スマートグリッド化が可能になり、発送電分離化が進めば、電力を市場の原理に任せることができるのに
確かに見た目は大きいので,ソーラーアークを大規模な太陽光発電施設だと思っている人が多いのかもしれませんが,あれはメガソーラーですらないのですよ。
去年一年間でソーラーアーク 6000 基分が日本で導入されていて,それでもまだ大したことはないのですが,10 年後にはソーラーアーク 10 万基分以上が稼働していることになり,それを使いこなすには蓄電池が重要な役割を果たすのではないですかね。火力や原子力が必要かどうかという議論はまた別の話。
安価なので大規模蓄電に向くのではなく、大規模でしかできないけどWh単価が安いが正解。
と言いつつ、事故率とか事故時の対応などを見る限りとてもペイできる代物じゃない。だから最近話題の変電所における電圧安定のための蓄電池はNASではなくリチウムイオン蓄電池ベースで検討されてる。
#水が使えない(水を加えると大爆発する)から一度燃えたら砂かけて1ヶ月ぐらい鎮火するのを待つしかない上に、#静まったかな~と思って砂をどけた時に再引火しようもんならまた1ヶ月ぐらい待つことが必要とか、#事故発生時の対応が難しすぎる…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
まだ外野が騒ぐような代物ではない (スコア:1, 参考になる)
リンクをたどっていくとグラフの一部が無料で見れるが、C/10(1時間あたり総充電量の1/10を充電あるいは放電する。電池のストレステストとしてはかなりヌルい)で充放電を繰り返しても、わずか150サイクルで容量が75%低下している。つまり、どんなに注意深く扱っても、150回使うだけでリチウムイオン電池と同じ程度まで劣化するということ。研究結果としては非常に面白いけど、こんなものは商業用品として使い物にならない。
また、すべてのテストを60℃に昇温してやっているが、そんな面倒なことをやっているのは室温ではロクな性能が出ないからだろう。(ど
Re:まだ外野が騒ぐような代物ではない (スコア:2)
負極がリチウムになるのかナトリウムになるのか判りませんがこれら全固体アルカリ金属・硫黄電池が実用化されるのは本当に先の話でしょうね。
Re:まだ外野が騒ぐような代物ではない (スコア:1)
NaS電池は安価なので、大規模な蓄電に役立つと聞きました。風力発電などと組み合わせて
地域全体のスマートグリッド化の切り札かと思っていました
あの事故の後、実用化はどうなっているのかな・・・・
スマートグリッド化が可能になり、発送電分離化が進めば、電力を市場の原理に任せることができるのに
Re:まだ外野が騒ぐような代物ではない (スコア:1)
家族経営の町工場が ソーラーアーク [panasonic.co.jp] の最大出力を ぺろっと [fujielectric.co.jp] 平らげる [kitashiba.co.jp] 事例なんぞ幾らでも在る訳で。(溶解量500kgの辺りまでがだいたい家族経営の鋳物屋が使う設備。)
結局産業用に安定しかつ大容量の電力を供給するために火力や原子力発電は必要なのですよ。
Re: (スコア:0)
確かに見た目は大きいので,ソーラーアークを大規模な太陽光発電施設だと思っている人が
多いのかもしれませんが,あれはメガソーラーですらないのですよ。
去年一年間でソーラーアーク 6000 基分が日本で導入されていて,それでもまだ大したことは
ないのですが,10 年後にはソーラーアーク 10 万基分以上が稼働していることになり,それを
使いこなすには蓄電池が重要な役割を果たすのではないですかね。火力や原子力が必要か
どうかという議論はまた別の話。
Re: (スコア:0)
安価なので大規模蓄電に向くのではなく、
大規模でしかできないけどWh単価が安いが正解。
と言いつつ、事故率とか事故時の対応などを見る限りとてもペイできる代物じゃない。
だから最近話題の変電所における電圧安定のための蓄電池はNASではなくリチウムイオン蓄電池ベースで検討されてる。
#水が使えない(水を加えると大爆発する)から一度燃えたら砂かけて1ヶ月ぐらい鎮火するのを待つしかない上に、
#静まったかな~と思って砂をどけた時に再引火しようもんならまた1ヶ月ぐらい待つことが必要とか、
#事故発生時の対応が難しすぎる…。