別に同じでもよくないですか? OS XもiOSそっくりのLaunchpadとか入れてますけど、叩かれてないですよ。旧来のDockとかアプリケーションフォルダとかも使えるという意味でも同じですよね。そもそもWindows RTもWindows 8もデスクトップをメインで使うに決まってるんだから変わらないじゃないですか。タッチ向けの部分はStoreアプリだけで、まず使う必要がないですし。「マウスでは使いにくい新しいUIを使わされる」なんて状況はほとんどないと思うんですが。
OS XがLaunchpadではなくAt Easeを再導入していたなら、Windows 8と同様フルボッコに遭っていたでしょうね。 何が評価を分けたのだと思いますか? 別件ですが「Windows RTもデスクトップをメインで使うに決まってる」と断定する根拠は? Windows RTでマウスを常用する局面、というのが逆に思い当たりませんが。
iPadのUIがWindowsと違うからって (スコア:2)
文句言う人あんまり見ないですよね。保存ボタンがないとか、どうしたらいいのかわからない、てのはたまーに聞きますけど。でもWindowsはスタートメニューがなくなったとか叩かれる不思議。
Re: (スコア:0)
iPadと比較するならWindows RTだろ。AppleはMac OS XのUIをタッチパネル用に統合したりしてないよ(そもそもMacはタッチパネル未対応だし)。そしてWindows 8はWindows RTとUIを無理やり同じにしたことが叩かれている。
見当はずれの比較をするお前の脳みそのほうがよっぽど不思議だ。
Re: (スコア:2)
別に同じでもよくないですか? OS XもiOSそっくりのLaunchpadとか入れてますけど、叩かれてないですよ。旧来のDockとかアプリケーションフォルダとかも使えるという意味でも同じですよね。そもそもWindows RTもWindows 8もデスクトップをメインで使うに決まってるんだから変わらないじゃないですか。タッチ向けの部分はStoreアプリだけで、まず使う必要がないですし。「マウスでは使いにくい新しいUIを使わされる」なんて状況はほとんどないと思うんですが。
Re: (スコア:0)
OS XがLaunchpadではなくAt Easeを再導入していたなら、Windows 8と同様フルボッコに遭っていたでしょうね。
何が評価を分けたのだと思いますか?
別件ですが「Windows RTもデスクトップをメインで使うに決まってる」と断定する根拠は?
Windows RTでマウスを常用する局面、というのが逆に思い当たりませんが。
At Easeとか関係なく「startメニュー」がなかったからでは？ (スコア:2)
MacOS時代のAppleメニューはstartメニューに近いですが，
MacOSXでは，アプリケーションを起動するためには，
アプリケーションフォルダのアイコンをクリックするか，
Dockかデスクトップにショートカットを自ら作成する必要があります。
（インストーラによってはショートカットを自動作成するものもありますが）
そういう点からすれば，
Launchpadは
「旧来のユーザにお仕着せをすることなく，新規ユーザの利便性を獲得した」
わけです。
個人的には，
旧来のstartメニューが使いやすかったとは感じなかったので，
8のstartメニューにさほどの違和感は感じませんでしたけども。
Re:At Easeとか関係なく「startメニュー」がなかったからでは？ (スコア:0)
ランチャの優劣のみに拘泥する近視眼に陥ってますね。その外の部分にこそ問題があると思うのですが。
そういえば8のstartメニューには、Appleメニューに実装されていた機能に相当する部分がないですね。