アカウント名:
パスワード:
内部に複数のウインドウを持つアプリは昔風のMDIのものは見なくなって、小さいウインドウを敷き詰めたりタブで切り替えたりするものばかりになってます。人間が複数のウインドウを手動でレイアウトするオーバーラップウインドウは操作性悪いと思いますよ。
アプリ内部だけでなくて、OSそのものもタイリングや全画面表示のほうに進化してほしいと思ってます。
> OSそのものもタイリングや全画面表示のほうに進化してほしい
OSとGUIを同一視することの是非はおいといて、「ファイルExample.txtを本当に消してよいですか?[実行][キャンセル]」のダイアローグが24インチ全面サイズに表示されたらちょっとイヤだ。
メイン画面を暗転またはボカシにして、メッセージを表示するUIなら既にある
でも現実は面倒だから上のコメントみたいに大きな画面の真ん中に申し訳程度にメッセージ出てくるアプリしかないわけで。
そんなアプリ見たこと無いよ。ポップアップメッセージが真ん中にしかでない事いってるの?
ドックやタブは独立したウィンドウ化できるようになってたりするので、オーバーラップウインドウの否定では無いと思う。
オーバーラップウインドウはタイルとしても使えるので、タイル的操作性の良さというものを導入してしまえばタイルに負けることはないんじゃないでしょうか?もちろん、どうしても細かい操作になりがちなので、その辺がタイルの利点ですかね。
MS-Windowsの様にRaise&Focusしか無いとウィンドウ操作が面倒なのは私も思います。それともその辺が修正されないということが、オーバーラップウインドウなんか誰も望んで無いということなんでしょうかね。
どうしても細かい操作になりがちなので、その辺がタイルの利点ですかね。
これってウィンドウマネージャの出来によりますね. 出来の良いウインドウマネージャなら, 自動的にウィンドウをタイル的に重ならないように配置したり, アプリケーション/ウィンドウ種別毎に特定の位置に配置なんて設定もできますし, 手作業でウィンドウを移動する場合でもウィンドウのエッジが重なった場合に抵抗を持たせることで, ラフな操作でも綺麗なタイル状に配置したりすることが出来るようになっていますから.
そういう意味ではWindowsのウィンドウマネージャは機能的には最低レベル. むしろマルチウィンドウ環境を否定するところから始まるのがWindows環境での画面設計の様に思えます.
# だから私はWindowsが肌に合わない
Windows3.1のころは、WindowサイズやWindow位置をあらかじめ指定したドット単位でスナップさせることが出来たので、32ドットの倍数などのきれいに同じサイズにしたり並べたりするのが楽でした。何で無くなったかな。
ロストテクノロジーはこうやって生まれていくのであった。
つタスクバー
全画面にされたら仕事に集中しなきゃいけないじゃないですかー
> 人間が複数のウインドウを手動でレイアウトするオーバーラップウインドウは操作性悪いと思いますよ。
マルチウインドウシステムの有り難みを根本から否定する意見だな。複数のウインドウがどのようなアプリによって構成されているか聞きたい。(一つの作業に関わる複数アプリなのか、全く関連のない作業の複数アプリなのか、単一アプリの複数ウインドウなのか)
# 昔風のMDIで、同時に複数ファイルを見比べて作業することが苦痛なEXCELは糞。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
相性 (スコア:5, すばらしい洞察)
マウスより優れたインタフェースを提供しないといけないのに、安易に後追いしてしまったのが敗因です。
タイル画面も二代目Windowsみたいで、操作性が後退してしまったし。
タイル画面は後退ではないと思う (スコア:0)
内部に複数のウインドウを持つアプリは昔風のMDIのものは見なくなって、小さいウインドウを敷き詰めたりタブで切り替えたりするものばかりになってます。
人間が複数のウインドウを手動でレイアウトするオーバーラップウインドウは操作性悪いと思いますよ。
アプリ内部だけでなくて、OSそのものもタイリングや全画面表示のほうに進化してほしいと思ってます。
Re: (スコア:0)
> OSそのものもタイリングや全画面表示のほうに進化してほしい
OSとGUIを同一視することの是非はおいといて、
「ファイルExample.txtを本当に消してよいですか?[実行][キャンセル]」
のダイアローグが24インチ全面サイズに表示されたらちょっとイヤだ。
Re: (スコア:0)
メイン画面を暗転またはボカシにして、メッセージを表示するUIなら既にある
Re: (スコア:0)
でも現実は面倒だから上のコメントみたいに大きな画面の真ん中に申し訳程度にメッセージ出てくるアプリしかないわけで。
Re: (スコア:0)
そんなアプリ見たこと無いよ。
ポップアップメッセージが真ん中にしかでない事いってるの?
Re: (スコア:0)
ドックやタブは独立したウィンドウ化できるようになってたりするので、オーバーラップウインドウの否定では
無いと思う。
オーバーラップウインドウはタイルとしても使えるので、タイル的操作性の良さというものを導入してしまえば
タイルに負けることはないんじゃないでしょうか?
もちろん、どうしても細かい操作になりがちなので、その辺がタイルの利点ですかね。
MS-Windowsの様にRaise&Focusしか無いとウィンドウ操作が面倒なのは私も思います。
それともその辺が修正されないということが、オーバーラップウインドウなんか誰も望んで無いということなんで
しょうかね。
Re:タイル画面は後退ではないと思う (スコア:1)
これってウィンドウマネージャの出来によりますね. 出来の良いウインドウマネージャなら, 自動的にウィンドウをタイル的に重ならないように配置したり, アプリケーション/ウィンドウ種別毎に特定の位置に配置なんて設定もできますし, 手作業でウィンドウを移動する場合でもウィンドウのエッジが重なった場合に抵抗を持たせることで, ラフな操作でも綺麗なタイル状に配置したりすることが出来るようになっていますから.
そういう意味ではWindowsのウィンドウマネージャは機能的には最低レベル. むしろマルチウィンドウ環境を否定するところから始まるのがWindows環境での画面設計の様に思えます.
# だから私はWindowsが肌に合わない
Re:タイル画面は後退ではないと思う (スコア:1)
Windows3.1のころは、WindowサイズやWindow位置をあらかじめ指定したドット単位でスナップさせることが出来たので、32ドットの倍数などのきれいに同じサイズにしたり並べたりするのが楽でした。
何で無くなったかな。
Re: (スコア:0)
ロストテクノロジーはこうやって生まれていくのであった。
Re: (スコア:0)
つタスクバー
Re: (スコア:0)
全画面にされたら仕事に集中しなきゃいけないじゃないですかー
Re: (スコア:0)
> 人間が複数のウインドウを手動でレイアウトするオーバーラップウインドウは操作性悪いと思いますよ。
マルチウインドウシステムの有り難みを根本から否定する意見だな。
複数のウインドウがどのようなアプリによって構成されているか聞きたい。
(一つの作業に関わる複数アプリなのか、全く関連のない作業の複数アプリなのか、単一アプリの複数ウインドウなのか)
# 昔風のMDIで、同時に複数ファイルを見比べて作業することが苦痛なEXCELは糞。