アカウント名:
パスワード:
Windowsがへぼいのでx８６から抜けられなかった代替OSも出てこなかったくらいでしかないでしょう
Windows NT は SPARC 版とか Power PC 版とかもありましたよね
> Windows NT は SPARC 版とか Power PC 版とかもありましたよね
OSは動いても、その上で動くアプリが無い、という問題がありましたね。その点では、そこはDECのAlpha版を挙げとかないとダメでしょう。Alpha版NTには、FX!32 というWin32エミュレータ(というかJITトランスレータ)がありました。Allphaネイティブで動かすよりは遅くなりますが、それでもPentium(200MHzぐらい)上でWin32をネイティブで動かすよりも、Alpha(500MHz)のFX!32上で動かした方が高速に動作するものも結構あったという…
結局、「アプリが多いので、x86/Windows
Alpha版NTには、FX!32 というWin32エミュレータ(というかJITトランスレータ)がありました。
NTなんでWin32はネイティブであるでしょ…FX!32はたしか「バイナリトランスレータ」と言っていました。SymantecあたりがJavaのJITコンパイラを出しはじめたころだと思います。
AppleのRosetta（開発元はなぜかIBMに買収された）も同種の技術でしたっけ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
どっちかというと (スコア:-1)
Windowsがへぼいのでx８６から抜けられなかった
代替OSも出てこなかった
くらいでしかないでしょう
Re: (スコア:2)
Windows NT は SPARC 版とか Power PC 版とかもありましたよね
Re: (スコア:3, 興味深い)
> Windows NT は SPARC 版とか Power PC 版とかもありましたよね
OSは動いても、その上で動くアプリが無い、という問題がありましたね。
その点では、そこはDECのAlpha版を挙げとかないとダメでしょう。
Alpha版NTには、FX!32 というWin32エミュレータ(というかJITトランスレータ)がありました。
Allphaネイティブで動かすよりは遅くなりますが、それでもPentium(200MHzぐらい)上でWin32をネイティブで動かすよりも、Alpha(500MHz)のFX!32上で動かした方が高速に動作するものも結構あったという…
結局、「アプリが多いので、x86/Windows
Re:どっちかというと (スコア:1)
Alpha版NTには、FX!32 というWin32エミュレータ(というかJITトランスレータ)がありました。
NTなんでWin32はネイティブであるでしょ…
FX!32はたしか「バイナリトランスレータ」と言っていました。SymantecあたりがJavaのJITコンパイラを出しはじめたころだと思います。
AppleのRosetta（開発元はなぜかIBMに買収された）も同種の技術でしたっけ？