アカウント名:
パスワード:
直接的には、それだけバイナリ互換が重要だったからなんだけれども386のアーキテクチャ設計が非常に優秀だったからってのがあるでしょう。
で、ARMがx86を殺すかどうかなんとも言えないと思うけどな。
no offenceですけど、バイナリ互換が比較的もとめられないビデオゲームコンソール（Wii、プレイステーション3、Xbox 360）ではPowerPC隆盛（だった？）なことから、アーキテクチャの優位性は考えにくいです。http://ja.wikipedia.org/wiki/PowerPC#.E6.A6.82.E8.A6.81 [wikipedia.org]
# 要はバイナリ互換とセールスの仕方と体力の問題じゃないかな
誤解されたようだけど他と比較して優れている優位であるという意味ではないです。
30年近い間にさまざまな改良改変が行われましたが、それでも基礎になったi386は少なくとも30年は耐えるアーキテクチャとして設計されていたことが実証できているのでそういう意味で優れていたんだな、ということですね。
もし改良してもどうにもならないようなカスなアーキテクチャだったら、いずれかに時点でより優れたアーキテクチャに置き換わっただろうと思うのですよ。
実際、1985年当時に豪華なMMUが統合されていてRing-0からRing-4までの特権モードを持ち……という具合に絢爛豪華な仕様を持つCPUだったのは確かで、その豪華さが30年の風雪に耐えたってことでしょう。i386のアーキテクトは讃えられていいと思います。
OSASKのかわいさんならこの辺り熱く語ってくれそう！（今は何やってるんだろ？）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
そりゃあれですよ (スコア:2)
直接的には、それだけバイナリ互換が重要だったからなんだけれども
386のアーキテクチャ設計が非常に優秀だったからってのがあるでしょう。
で、ARMがx86を殺すかどうかなんとも言えないと思うけどな。
Re: (スコア:0)
no offenceですけど、バイナリ互換が比較的もとめられないビデオゲームコンソール（Wii、プレイステーション3、Xbox 360）ではPowerPC隆盛（だった？）なことから、アーキテクチャの優位性は考えにくいです。
http://ja.wikipedia.org/wiki/PowerPC#.E6.A6.82.E8.A6.81 [wikipedia.org]
# 要はバイナリ互換とセールスの仕方と体力の問題じゃないかな
Re: (スコア:3)
誤解されたようだけど他と比較して優れている優位であるという意味ではないです。
30年近い間にさまざまな改良改変が行われましたが、それでも基礎になったi386は
少なくとも30年は耐えるアーキテクチャとして設計されていたことが実証できているので
そういう意味で優れていたんだな、ということですね。
もし改良してもどうにもならないようなカスなアーキテクチャだったら、いずれかに時点で
より優れたアーキテクチャに置き換わっただろうと思うのですよ。
実際、1985年当時に豪華なMMUが統合されていてRing-0からRing-4までの特権モードを
持ち……という具合に絢爛豪華な仕様を持つCPUだったのは確かで、その豪華さ
が30年の風雪に耐えたってことでしょう。i386のアーキテクトは讃えられていいと思います。
Re:そりゃあれですよ (スコア:2)
OSASKのかわいさんならこの辺り熱く語ってくれそう！（今は何やってるんだろ？）