「14m防水、非接触充電「Qi」対応のデジカメ「PENTAX WG-3」」記事へのコメント

中途半端な防水機能

[animal (13504)]

10数mの防水機能って、誰得なんですかね？
パナのFT4（12m防水）をスキューバダイビングで使っていますが、普通に20〜30m程度は潜るので、純正ハウジングは必須です（この機種を選んだ理由は、ハウジング込みで最薄だったから等）
シュノーケリング程度や、池ポチャ事故防止なら、数mの防水機能（設計マージン込みで10mはイケるか？）で十分…そもそもシュノーケリング用途に特化しても、そんなに需要は無いと思うんですが

ハウジング込みだと、結局はニコノスやモーターマリンといった、銀塩の頃の水中カメラに近いサイズ（今だと10万前後のミラーレス機よりちょっとデカイ位）になってしまいます
今、3万円程度で売られているコンデジのサイズで、40m防水を実現出来れば、私は即買い替えますし、伊豆や沖縄等で見かける結構な割合のファンダイバーがカメラ持って潜っているので、需要もあると思います
難しいですかね？

Re:中途半端な防水機能

[Anonymous Coward]

そうなんすよねぇ。

本体が防水だと、水没した時に安心ですかねぇ。
あとは、リゾートホテルでのダイビングだと、部屋からすぐとかホテル内のビーチでスノーケリングするのに気楽に持って行けるとか。
今回のCP+で、ニコンも18m防水のがありましたよね。あれはF値が3.9だったかで、そこが残念。
Wi-FiとGPSもついてたかなぁ。個人的には20m以浅がほとんどなんで、暗さが問題であるものも大凡いい感じの機能です。
オリのは15mで、こいつは14m。Fは別コメでもあったようにF2.0から。

ハウジング込みで本体コンデジでも、6万ぐらいからと考えるなら、この手のタフっぽいコンデジでのダイビングも記録写真レベルと割り切れば、ありなのかも知れませんねぇ。

そうなると、今度は画がいまいちに見えてきて、高い本体にハウジングにフラッシュ(それも多灯に)と増えていくと、金額もバカにならんと。

Re:中途半端な防水機能

[animal (13504)]

FT4買うまでは、一眼ハウジングにストロボ2灯で撮ってました
総価格も重さも容積も、FT4+ハウジングは1/5です(笑)作品のデキは、被写体を割り切って限定すれば、私のウデではあんまり変わりません(泣)

ペンタックスのこのシリーズの特徴、リングストロボ状のLEDライトも、マクロ系限定となるでしょうが気になってます
あとは40m行ければ、サブカメラとしてBCGのポケットに忍ばせて潜るのに最高なんですけどね

Re:中途半端な防水機能

[animal (13504)]

1/5じゃないですね...正しくは1/10
余談ですが、カメラを自分で持ったままバックロールエントリー出来るのも新鮮体験でした(笑)

Re:

[Anonymous Coward]

FT4はこの前ハウジングこみでレンタルしましたが、全体的にうーんな感じでした。
基本的にコンテジはサブカメラですねー

といいつつ、サイズには勝てないのでメインはXZ-2＋ハウジングか、RX-100＋ハウジングか
悩み中です。
サブはHERO3でダイビング中撮りっぱなしにしておきます。面白い画像撮れるかもしれないし。

ということでダイビング用途には(私個人的には）向かないなあと。
シュノーケリングや水場のお遊び用途としては最高じゃないですか？できればレンズバリアつけて欲しいけど。

もうちょっとコマーシャルきっちりやって、子連れビーチ向けに売ったらいいんじゃないですかねええ。

Re:

[Anonymous Coward]

いや結露ならともかく水没事例はたいていハウジング全没なんで助からないですよ。消耗品と考えた方がいいです。