アカウント名:
パスワード:
Freenewsが危険視している理由が本文に書かれていなかったので元記事見てきました。仏語->英語(機械翻訳)->日本語(自分訳)したものを参考までに以下に載せます。
Freenewsの記事いわく、
「広告のブロッキングは、最初は良い物に感じるかも知れない。(中略)Freenewsのような多くの無料サイトは、広告収入を資金源としている。広告なしにはこれらのサイト-Freenewsも-存在できない。また、各サイトに於いて広告をブロックするかどうかは、サプライヤにより一般化された判断ではなく、それぞれユーザーが判断すべきものと我々は信じている。」(原文どおりに強調表示しました)
だそうです。
蛇足だとは思うのですが、以下の様なことも書いてありました。>我々は、専門的な記事やフォーラムの邪魔にならないよう、サイトの掲載する広告の数を減らす継続的な努力をしている。>しかし、我々が存在するために幾つかの広告は必要なのだ。
>我々は、専門的な記事やフォーラムの邪魔にならないよう、サイトの掲載する広告の数を減らす継続的な努力をしている。>しかし、我々が存在するために幾つかの広告は必要なのだ。
実際、現状だと運営のために広告が必要なサイトが多いわけで、そこで広告だけ除外するってのは無責任だと批判されて当然ですね。
ある人間にとってちょっとばかり邪魔なAという動物を殲滅したら、Aが抑え込んでいたBという植物が大繁茂して別のところの人間が大弱りという構図
ごく一部のISPが集客のために実施してるうちならともかく、この動きが無節操に広範囲に広がれば例えば/.みたいな広告収入に依存してるサイトが全滅して結局ユーザーにしっぺ返しが来るわけで。
とはいえ現状のあり方を無条件に支持しろっても無理な話で、FreeNews側とISP側の両方の立場から妥協して広告ブロックを使うかどうかもユーザーに任せるようにするってのが妥当なのかな衆愚にたどり着くとしても、やり方の議論と次の運営スタイルを作るための時間稼ぎのためにも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
Freenewsが危険視している理由 (スコア:5, 参考になる)
Freenewsが危険視している理由が本文に書かれていなかったので元記事見てきました。
仏語->英語(機械翻訳)->日本語(自分訳)したものを参考までに以下に載せます。
Freenewsの記事いわく、
「広告のブロッキングは、最初は良い物に感じるかも知れない。(中略)Freenewsのような多くの無料サイトは、広告収入を資金源としている。広告なしにはこれらのサイト-Freenewsも-存在できない。
また、各サイトに於いて広告をブロックするかどうかは、サプライヤにより一般化された判断ではなく、それぞれユーザーが判断すべきものと我々は信じている。」(原文どおりに強調表示しました)
だそうです。
蛇足だとは思うのですが、以下の様なことも書いてありました。
>我々は、専門的な記事やフォーラムの邪魔にならないよう、サイトの掲載する広告の数を減らす継続的な努力をしている。
>しかし、我々が存在するために幾つかの広告は必要なのだ。
Re:Freenewsが危険視している理由 (スコア:0)
>我々は、専門的な記事やフォーラムの邪魔にならないよう、サイトの掲載する広告の数を減らす継続的な努力をしている。
>しかし、我々が存在するために幾つかの広告は必要なのだ。
実際、現状だと運営のために広告が必要なサイトが多いわけで、
そこで広告だけ除外するってのは無責任だと批判されて当然ですね。
ある人間にとってちょっとばかり邪魔なAという動物を殲滅したら、Aが抑え込んでいたBという植物が大繁茂して別のところの人間が大弱り
という構図
ごく一部のISPが集客のために実施してるうちならともかく、この動きが無節操に広範囲に広がれば
例えば/.みたいな広告収入に依存してるサイトが全滅して結局ユーザーにしっぺ返しが来るわけで。
とはいえ現状のあり方を無条件に支持しろっても無理な話で、
FreeNews側とISP側の両方の立場から妥協して広告ブロックを使うかどうかもユーザーに任せるようにするってのが妥当なのかな
衆愚にたどり着くとしても、やり方の議論と次の運営スタイルを作るための時間稼ぎのためにも。