アカウント名:
パスワード:
万一の事故を想定した対策は、事故の発生を前提にしているとして政治的攻撃の材料にする人たちがいるのでなかなか進まないと聞きました。
一般人の心理として、事故の可能性を説明されれば(こういう事故があってもこういう対策があるから大丈夫、という文脈であっても)不安になるというのは、あるかも。一般人は、そういう事故の可能性について、説明を受けなければ知らなかったわけですから。かつ、一部の過激な反対派ではなく電力会社や政府がそういう説明をすると、一般人から見れば、信頼性も説得力もありますから。
一部の過激な反対派は、事故の可能性について叫ぶかも知れませんが、大部分の一般人の耳には届かないですし、届いたとしても、過激派の主張に耳を傾ける人はあまりいないでしょう。
...という状況が変わったのは今回の事故以来でしょう。電力会社や政府の信用は落ちましたし、マスコミも反対派や危険性を訴える学者が言っていることを伝えるようになりました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
インフラ遮断を前提にした対応策が必要 (スコア:2)
供給可搬ポンプ、発電機、電池と充電器、コンプレッサー、ホース、ツールおよび一時的な 防水壁なども必要だろうと書いてありますね。
今まで原発健全性は確保できるという前提で、インフラ設備としての電力や水は
部分的には途絶えることはあって、発電所全体で何日にも渉って途切れるという想定や、
所内のユーティリティが全部使えなくなるという想定をして来なかったというのが、
福島の敗因ですから、それらへの対処が必要ですね。
電源車を側に置いておくといった大飯原発の対応は小手先過ぎます。
インフラ系を標準化して、何処の発電所でも共通に使えるようにしておくといった
抜本的な対応が必要でしょう。
不謹慎ですが、発電所なのに電気がないというのが笑えたというか、不思議というか、面白かったですね。
余熱で何とかならないモノか。
Re: (スコア:0)
万一の事故を想定した対策は、事故の発生を前提にしているとして政治的攻撃の材料にする人たちがいるのでなかなか進まないと聞きました。
Re:インフラ遮断を前提にした対応策が必要 (スコア:0)
一般人の心理として、事故の可能性を説明されれば(こういう事故があってもこういう対策があるから大丈夫、という文脈であっても)不安になるというのは、あるかも。
一般人は、そういう事故の可能性について、説明を受けなければ知らなかったわけですから。
かつ、一部の過激な反対派ではなく電力会社や政府がそういう説明をすると、一般人から見れば、信頼性も説得力もありますから。
一部の過激な反対派は、事故の可能性について叫ぶかも知れませんが、大部分の一般人の耳には届かないですし、
届いたとしても、過激派の主張に耳を傾ける人はあまりいないでしょう。
...という状況が変わったのは今回の事故以来でしょう。電力会社や政府の信用は落ちましたし、
マスコミも反対派や危険性を訴える学者が言っていることを伝えるようになりました。