アカウント名:
パスワード:
関連トピックではメディア開発元がポリカーボネートの寿命の関係で1000年が限度って謳ってますし、人の寿命とそのデータの価値の寿命から考えたらほぼ永久と言っても良いのじゃないかと思います。
どっちかつーと、再生機器の寿命で読めなくなる方が先に来るような気がします(これも関連トピックで提起されてたなぁ)
永久?1.記録した人が生きている時間2.販売した会社が存在する時間3.開発者が退職するまでの時間
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
性能を誇張している気がします。 (スコア:3, 参考になる)
>一度記録すれば永久に読み出せる
ポリカーボネートを使ってますよね。ポリカーボネートの欠点は
・耐薬品性が悪い。特にアルカリ、有機溶剤に弱い。
・引張る力が加わると白化する。
・高温高湿下では加水分解する。
というところ。
上の二つは極端としても、最後の一つは問題。高温多湿の季節を何回か経ると劣化して読み取りが不可能になりそうです。
「一度記録すればポリカーボネートが劣化しない限り読み出せる」ぐらいが正解ではないかと。
# 温調付きドライボックスに保管すればいいかもしれないけど、そんな手間かける人いるかな?
Re: (スコア:0)
関連トピックではメディア開発元がポリカーボネートの寿命の関係で1000年が限度って謳ってますし、人の寿命とそのデータの価値の寿命から考えたらほぼ永久と言っても良いのじゃないかと思います。
どっちかつーと、再生機器の寿命で読めなくなる方が先に来るような気がします(これも関連トピックで提起されてたなぁ)
Re:性能を誇張している気がします。 (スコア:0)
永久?
1.記録した人が生きている時間
2.販売した会社が存在する時間
3.開発者が退職するまでの時間