アカウント名:
パスワード:
知り合いが車のヘッドランプを一時期はやったちょっと青っぽいやつに変えて明るくなった見やすくなったと自慢していた。そんときぼーっとしてて、うっかり「まぁ青が強くなってもまぶしくなるだけで視認性は変わらんけどな」とかいっちゃったら何かを刺激してしまったらしくキレられて往生したことを思い出した。別に悪気はなかったんですよ…
むしろ視認性は落ちませんか?アウトドア用ヘッドランプでLED製品が出始めた頃、ハロゲン球のものを上回る光量のLEDライトを使ってみたら、薄暗くて実用に耐えない視認性の悪さでした。あの頃はまだ今ほど白いLEDは無くて、青っぽいものでしたね。
LEDの光は直進性が高いので、電球と同じ発想でレンズカットをしても思ったような光量が得られなかったりします。また、初期のLEDはそもそも絶対的な光量が不足していたので、二重の意味で残念な製品になっていたと思われます。
最近はまともになったと思われますが、国内メーカーは未だに勘違いした製品を出し続けてることがあるので注意が必要です。
LEDの光が何故直進性が高いのか証明できますか? レーザーと間違えていませんか?
散乱と色収差を混同してます。
・青い光は散乱しやすい(例:青空)。眼球内で散乱してコントラストが悪化する。・青い光は軸上色収差によりピントが合いにくい。
両方の原因が複合して、青だと目が疲れるということだと思います。
夜間、青色LEDとかピント合いにくいので見づらいですねぇ。
ところでリンク先のサングラスですが、似たようなものを使ってました。偏光+茶色のサングラスで、運転がすごく楽。遠方の細部がくっきり見えるようになります。偏光レンズのおかげだろうと思い、色無し(偏光+グレー)のに換えたところ、なんかイマイチ。茶色だとホワイトバランスが崩れるのが嫌だったんですが、青い光をカットして空気中の青色光の散乱をカットしたのが効いていたんだなと実感しましたよ。
PC用のメガネにどれだけ効果あるかは分かりませんが、少なくともドライブ用には「ブルーカットレンズ」は効果があります。
※青色光は網膜を傷つける系の説明は眉にツバをつけて聞くべきだと思う。PCモニタと屋外で強度が違いすぎる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
ブルー光の眼球内散乱→コントラスト低下 (スコア:5, 参考になる)
ブルー系の光がそそがれている自然環境では
眼球内に入ってくるブルー光が眼球内で散乱して
コントラストを下げます。
<参考>カールツアイス、スカイレットレンズ
http://www.e-glasses.jp/drive-glasses.htm?utm_source=overture&utm_... [e-glasses.jp]
http://www.lensya.com/shops/jinbo/special/hitch/hitch106/hitch106.html/ [lensya.com]
三角のプリズムに光を当てると屈折率により虹が見れますね。
この現象と同じです、通常目のピントは赤い色の方で合っています。
そこにプルー系の光が入ると散乱して網膜全体に写り込み
コントラストを低下(映像の輪郭を見えにくくする)させます。
眼球の水晶体やレンズが三角プリズムのように虹を出さなければ問題ない。
Ernst Abbe [wikipedia.org]のアッベ数 [wikipedia.org]が良ければと言う事です。
最近こんな基礎的な事がわからないエンジニアやクルマのドライバーがいますよね。
クルマのヘッドライトをブルー系にするなどバカげてる話です。
Re: (スコア:0)
知り合いが車のヘッドランプを一時期はやったちょっと青っぽいやつに変えて明るくなった見やすくなったと
自慢していた。
そんときぼーっとしてて、うっかり「まぁ青が強くなってもまぶしくなるだけで視認性は変わらんけどな」
とかいっちゃったら何かを刺激してしまったらしくキレられて往生したことを思い出した。
別に悪気はなかったんですよ…
Re:ブルー光の眼球内散乱→コントラスト低下 (スコア:1)
むしろ視認性は落ちませんか?
アウトドア用ヘッドランプでLED製品が出始めた頃、ハロゲン球のものを上回る光量のLEDライトを使ってみたら、
薄暗くて実用に耐えない視認性の悪さでした。
あの頃はまだ今ほど白いLEDは無くて、青っぽいものでしたね。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:ブルー光の眼球内散乱→コントラスト低下 (スコア:1)
LEDの光は直進性が高いので、電球と同じ発想でレンズカットをしても思ったような光量が得られなかったりします。
また、初期のLEDはそもそも絶対的な光量が不足していたので、二重の意味で残念な製品になっていたと思われます。
最近はまともになったと思われますが、国内メーカーは未だに勘違いした製品を出し続けてることがあるので注意が必要です。
Re: (スコア:0)
LEDの光が何故直進性が高いのか証明できますか? レーザーと間違えていませんか?
Re: (スコア:0)
散乱と色収差を混同してます。
・青い光は散乱しやすい(例:青空)。眼球内で散乱してコントラストが悪化する。
・青い光は軸上色収差によりピントが合いにくい。
両方の原因が複合して、青だと目が疲れるということだと思います。
夜間、青色LEDとかピント合いにくいので見づらいですねぇ。
ところでリンク先のサングラスですが、似たようなものを使ってました。
偏光+茶色のサングラスで、運転がすごく楽。遠方の細部がくっきり見えるようになります。
偏光レンズのおかげだろうと思い、色無し(偏光+グレー)のに換えたところ、なんかイマイチ。
茶色だとホワイトバランスが崩れるのが嫌だったんですが、青い光をカットして空気中の青色光の散乱をカットしたのが効いていたんだなと実感しましたよ。
PC用のメガネにどれだけ効果あるかは分かりませんが、少なくともドライブ用には「ブルーカットレンズ」は効果があります。
※青色光は網膜を傷つける系の説明は眉にツバをつけて聞くべきだと思う。PCモニタと屋外で強度が違いすぎる。