Goettler, R. L., & Gordon, B. R. (2011). Does AMD Spur Intel to Innovate More?. Journal Of Political Economy, 119(6), 1141-1200. http://www.jstor.org/discover/10.1086/664615?uid=3738328&uid=2&... [jstor.org] 1993年から2004年までの四半期のデータを利用した分析によると、AMDが居なかった方が技術革新のペースは4.2%早くかったが、独占による価格上昇によって消費者の余剰(支払っても良い上限額と実際に支払った額の差額の総和)は120億ドル損なわれたとのことです。 従って、タレコミ文にある「市場の独占が起きると技術革新のペースが遅くなり」は実証的に
Does AMD Spur Intel to Innovate More? (スコア:5, 興味深い)
Goettler, R. L., & Gordon, B. R. (2011). Does AMD Spur Intel to Innovate More?. Journal Of Political Economy, 119(6), 1141-1200.
http://www.jstor.org/discover/10.1086/664615?uid=3738328&uid=2&... [jstor.org]
1993年から2004年までの四半期のデータを利用した分析によると、AMDが居なかった方が技術革新のペースは4.2%早くかったが、独占による価格上昇によって消費者の余剰(支払っても良い上限額と実際に支払った額の差額の総和)は120億ドル損なわれたとのことです。
従って、タレコミ文にある「市場の独占が起きると技術革新のペースが遅くなり」は実証的に
Re: (スコア:0)
>B・単位生産の費用を削減する投資から得られる見返りは販売量が多ければ多いほど大きくなるため、市場を独占しているときの方がより多くの投資を行う誘因を持つ
無理があるでしょ…
「設備投資には生産コスト低減と生産力増大の2つの効果がある」は一般論としてその通りだけど、
「作れば作るほど売れる独占状態なら、より儲ける為に積極的に技術開発・設備投資するはずだ」というストーリーに一般論をくっつけられても、何にもならない
論文を読んでいないので的外れな感想かもしれませんが、論文執筆者の経済学観にかなり問題ありという感触
これがかの有名なシカゴ学派というやつ?
あと技術革新のペースというのはプロセスルールやLinpackで計るのでしょうか?
Re: (スコア:0)
理解できなくても恥じゃないって予防線はってくれてるんだから論文読めば?
Re:Does AMD Spur Intel to Innovate More? (スコア:0)
えーとつまりは論文は妥当だがWizU氏の「簡単な概要」が間違っている
とおっしゃりたいのでしょうか?