アカウント名:
パスワード:
エコではないけど、これだけ頑丈な容れ物なら代わりに原子力電池を使えないのかな？それなら十年くらいメンテフリーで撮影を続けられるかもしれない。
風車は振動源となるから、高倍率望遠カメラには向かない。原子力電池は放射線源となりノイズが乗るから、カメラには向かない。
カメラ部分がゴツく見えるけど実は単に絵が描いてあるだけだったり。
> これだけ頑丈
どれだけ頑丈？見た感じごついのは分かるけど。
いまや、”原子力”と聞いただけで（原理とか関係なく）放射脳がピクピクと。
放射線の遮蔽を考えたら使い物になりません使うなら宇宙や北極の僻地にしてくださいTVカメラを使うのなら当然日射はあるわけで太陽電池と夜間・悪天候に備えた風力発電使うのが当然です
>放射線の遮蔽を考えたら使い物になりませんカメラを動かすくらいの出力の原子力電池ってそこまで放射線が漏れているのでしょうか？世田谷のラジウム騒ぎのように局所的に高い放射線の数値が出ますか？数メートル離れた地点で数マイクロシーベルなら日常生活に何の影響もないように思います。たしかに原子力電池をビルの屋上に設置したら、そこでお弁当を食べるのは嫌かもしれませんが。
α崩壊するプルトニウム238等を使うので遮蔽は問題ない [rist.or.jp]でしょうけど、人が持ち去る可能性が十分にある場所で原子力電池を使うのは、流石に狂気の沙汰じゃないかな…。 人が持ち去る可能性が十分にある…というより、そこに原子力電池があると知られれば、むしろ積極的に持ち去ろうとする者が現れるに違いありません。
身元不明線源 [rist.or.jp]を増やして、身元不明線源の事故例 [rist.or.jp]を増やすこともなかろうに。
＃様々な事故例はあっても、テロに用いられた例は無い（…はず。少なくとも私は知らない）のは、様々な線源はそれなりに厳重に管理されているってことだろうか？＃それとも、入手は大変だし、地味だしで、テロリストには不人気なだけか？
× 狂気の沙汰じゃない○ 正気の沙汰じゃない or 狂気の沙汰だ
× 正気の沙汰じゃないかな△ 狂気の沙汰じゃないかな○ 狂気の沙汰なんじゃないかな◎ 狂気の沙汰なのではないかな
> たしかに原子力電池をビルの屋上に設置したら、そこでお弁当を食べるのは嫌かもしれませんが。
安全で問題ない物が技術的に可能であったとしても、こういう風評被害を広める人がいるから、だめなんです。
電源は良くても、電子機器のほうが10年も持たないような気がする。
旧ソ連はそういうの好きでしたね。その手の施設が放置され廃墟になって欧米から度々苦情が出てるみたいですけど。結局撤去費用でもめるだけ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
写真でみた感じかなりゴツいね (スコア:0)
エコではないけど、これだけ頑丈な容れ物なら代わりに原子力電池を使えないのかな？
それなら十年くらいメンテフリーで撮影を続けられるかもしれない。
Re:写真でみた感じかなりゴツいね (スコア:2, 参考になる)
風車は振動源となるから、高倍率望遠カメラには向かない。原子力電池は放射線源となりノイズが乗るから、カメラには向かない。
Re:写真でみた感じかなりゴツいね (スコア:1)
カメラ部分がゴツく見えるけど
実は単に絵が描いてあるだけだったり。
# SlashDot Light [takeash.net] やってます。
Re: (スコア:0)
> これだけ頑丈
どれだけ頑丈？
見た感じごついのは分かるけど。
Re: (スコア:0)
いまや、”原子力”と聞いただけで（原理とか関係なく）
放射脳がピクピクと。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
放射線の遮蔽を考えたら使い物になりません
使うなら宇宙や北極の僻地にしてください
TVカメラを使うのなら当然日射はあるわけで太陽電池と夜間・悪天候に備えた風力発電使うのが当然です
Re: (スコア:0)
>放射線の遮蔽を考えたら使い物になりません
カメラを動かすくらいの出力の原子力電池ってそこまで放射線が漏れているのでしょうか？
世田谷のラジウム騒ぎのように局所的に高い放射線の数値が出ますか？
数メートル離れた地点で数マイクロシーベルなら日常生活に何の影響もないように思います。
たしかに原子力電池をビルの屋上に設置したら、そこでお弁当を食べるのは嫌かもしれませんが。
Re:写真でみた感じかなりゴツいね (スコア:1)
α崩壊するプルトニウム238等を使うので遮蔽は問題ない [rist.or.jp]でしょうけど、人が持ち去る可能性が十分にある場所で原子力電池を使うのは、流石に狂気の沙汰じゃないかな…。
人が持ち去る可能性が十分にある…というより、そこに原子力電池があると知られれば、むしろ積極的に持ち去ろうとする者が現れるに違いありません。
身元不明線源 [rist.or.jp]を増やして、身元不明線源の事故例 [rist.or.jp]を増やすこともなかろうに。
＃様々な事故例はあっても、テロに用いられた例は無い（…はず。少なくとも私は知らない）のは、様々な線源はそれなりに厳重に管理されているってことだろうか？
＃それとも、入手は大変だし、地味だしで、テロリストには不人気なだけか？
Re: (スコア:0)
× 狂気の沙汰じゃない
○ 正気の沙汰じゃない or 狂気の沙汰だ
Re: (スコア:0)
× 正気の沙汰じゃないかな
△ 狂気の沙汰じゃないかな
○ 狂気の沙汰なんじゃないかな
◎ 狂気の沙汰なのではないかな
Re: (スコア:0)
> たしかに原子力電池をビルの屋上に設置したら、そこでお弁当を食べるのは嫌かもしれませんが。
安全で問題ない物が技術的に可能であったとしても、
こういう風評被害を広める人がいるから、だめなんです。
Re: (スコア:0)
電源は良くても、電子機器のほうが10年も持たないような気がする。
Re: (スコア:0)
旧ソ連はそういうの好きでしたね。
その手の施設が放置され廃墟になって欧米から度々苦情が出てるみたいですけど。
結局撤去費用でもめるだけ。