アカウント名:
パスワード:
SSDでRaid0にしてたって大して速いわけでもない。そんなに速かったらメモリが不要になる。
ハードディスクも揮発メモリ積めばいいんじゃないか?もう積んでると思ってたが・・・。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
キャッシュならRAMDISKでいいじゃないか。 (スコア:0)
SSDでRaid0にしてたって大して速いわけでもない。
そんなに速かったらメモリが不要になる。
ハードディスクも揮発メモリ積めばいいんじゃないか?
もう積んでると思ってたが・・・。
Re:キャッシュならRAMDISKでいいじゃないか。 (スコア:1)
※ちなみに私はX79マザーなので64GB運用です。標準だとスワップとハイバネーションファイルがどえらいことに・・・
ハードウェアの信頼性を上げて(大容量コンデンサとかをマザーに積んで)停電時も、データロストが起きにくい前提で
書き込みキャッシュをOSで積極的にやってほしい・・・
RAID0にしても体感的には差がでませんが、ビット単価の安いSSDを束ねることで実用サイズのSSDにすることができるので
積極活用しています。
そういう意味で今のIntelチップはSATA3.0対応ポートが2ポートというのは厳しい・・・せめて4ポートあれば、128GBのSSD×4台で512GBのドライブができるのに・・・
512GBクラスのディスクがあれば、起動用&データでも全然OKなんですが・・・
ちなみにファイルサーバには、UPS+マッハドライブ(書き込みキャッシュ)で速度を稼いでます(^^;