アカウント名:
パスワード:
30日の国家戦略会議では、政府が日本再生戦略に「脱原発依存」を盛り込んだことに対し、経団連の米倉弘昌会長が強く反発し、閣僚と応酬する場面があった。米倉氏は「脱原発依存という言葉は戦略会議で議論していない」と詰め寄り、政府の議論の進め方に不快感を示した。
太字にしたところが「猛反発」したキーだと思うんだけど。 民間議員に選ばれて、議論に参加していた [reuters.com]はずなのに、議論していない内容が会議の合意文書に入っていた(=意見を表明する機会も与えられないまま、署名を強要されるようなもの)って、民主主義国家の正常な手続きじゃない、不透明すぎる(「気持ち悪い」とでもいえる)ものだよ。与党は「民主党」と、民主を挙げている党名なのに。
#山口県の選挙結果(脱原発派が二位)みて慌てて入れたんじゃないかと邪推するぐらい。
最近は議事録をとらない [yahoo.co.jp]のが流行らしいです
日産のは議事録は取ってないけど記録は取ってるじゃん。とマジレス
担当省庁が召集した有識者会議で議論された内容と全然違う結論で「答申」を出されてしまった…と言うのは文化庁案件やら何やらで過去十年散々聞いてきた話のような気がしなくも無いが、経団連までもがその様な扱いを受けるようになったと言うのは、驚いたと言うかザマアミロと言うか、ほんと、アリバイ議論に動員された有識者の皆様は御愁傷様です。
※過去十年と言うのは俺がそれ以前はそう言ったものに興味が無かっただけなので特に意味のある期間ではありません
ただ、何にしろ依存状態は良くない。原子力も含めて色々とリソースを分散させる事でリスクを散らさねばならないので、これは官僚が戦略会議のメンバーに対して事前に「特定電源依存の脱却について議論してください」とお題として依頼しておくべきだったんじゃないのか?それをしていなかった様に読み取れるので…
> #山口県の選挙結果(脱原発派が二位)みて慌てて入れたんじゃないかと邪推するぐらい。
同感。
山口がきっかけかどうかは知らんが、米倉氏の主張が事実なら結論に後からねじ込んだ形なのだな。いつもの事かも知れんが、雑過ぎるなぁ。
>経団連までもがその様な扱いを受けるようになったと言うのは本当に経団連がそこまで弱体化しているなら、民主党が選挙の時に謳っていた派遣法の規制強化もかなり実現していたんじゃないかと。
国家戦略室 - 政策 - 国家戦略会議 [npu.go.jp]にはまだ「平成24年 第8回会議(平成24年7月30日)」の議事要旨がアップされていないが、会議での配布資料 [npu.go.jp](pdf)にはこういう記述があった。
2.エネルギー・環境政策の再設計(1)原発からグリーンへ 原発への依存をできる限り減らす。これが、東京電力福島第一原子力発電所事故の反省を踏まえた政府の基本方針である。その原発依存度低減を補う主役は、風力、太陽光などの再生可能エネルギーや省エネルギーである。つまり「原発からグリーン」を目指すことになる。このグリーンへのシフトを、いかに我が国の成長につなげるかが極めて重要な課題である。そのための戦略がグリーン成長戦略であり、現在の我が国にとって、最優先で取り組むべき事項といえる。 震災前までは原子力を基幹電源としてきた我が国にとって、原発依存度低減を実現しようとすることは、大きな制約であるが、その制約をバネとして、構造改革に取り組み、成長につなげる戦略を考えなければならない。 国家戦略会議の分科会であるエネルギー・環境会議は、本年6月、エネルギーミックスと環境に関する3つの選択肢を提示した。原発依存度を震災前の 2010 年の実績値 26%から、2030 年までに0%、あるいは 15%、または 20%から25%まで下げていくという3つのシナリオである。いずれも、再生可能エネルギー、水素や蓄電システムなどのクリーンエネルギーや、省エネルギーに重点をシフトし、原発依存度も化石燃料依存度も下げ、今よりもエネルギー安全保障を改善し、温室効果ガスを削減する選択肢となっている。
2.エネルギー・環境政策の再設計
(1)原発からグリーンへ 原発への依存をできる限り減らす。これが、東京電力福島第一原子力発電所事故の反省を踏まえた政府の基本方針である。その原発依存度低減を補う主役は、風力、太陽光などの再生可能エネルギーや省エネルギーである。つまり「原発からグリーン」を目指すことになる。このグリーンへのシフトを、いかに我が国の成長につなげるかが極めて重要な課題である。そのための戦略がグリーン成長戦略であり、現在の我が国にとって、最優先で取り組むべき事項といえる。 震災前までは原子力を基幹電源としてきた我が国にとって、原発依存度低減を実現しようとすることは、大きな制約であるが、その制約をバネとして、構造改革に取り組み、成長につなげる戦略を考えなければならない。 国家戦略会議の分科会であるエネルギー・環境会議は、本年6月、エネルギーミックスと環境に関する3つの選択肢を提示した。原発依存度を震災前の 2010 年の実績値 26%から、2030 年までに0%、あるいは 15%、または 20%から25%まで下げていくという3つのシナリオである。いずれも、再生可能エネルギー、水素や蓄電システムなどのクリーンエネルギーや、省エネルギーに重点をシフトし、原発依存度も化石燃料依存度も下げ、今よりもエネルギー安全保障を改善し、温室効果ガスを削減する選択肢となっている。
>日本再生戦略に「脱原発依存」を盛り込んだもうすでに「日本再生戦略」の要のひとつは、「原発からグリーンへ」、脱原発依存を実現しつつ再生可能エネルギーなどの「グリーン成長戦略」となっているそうなので・・・いつ決まった話か知らないが、米倉氏が文句を言うのは遅すぎたというところだろうか。
ひとつ前の第7回会議(米倉氏はおそらく欠席)で、日本再生戦略(原案) [npu.go.jp]というのが示されていて、これにも「東電福島原発の事故の反省を踏まえ、この戦略において、原発依存度をできる限り下げることを、政府の基本的な方針とした。」という表現が見られますね。 議事要旨 [npu.go.jp]では
(古川国家戦略担当大臣) 今日はさまざま皆様方から議論いただきました。若干の字句調整等は私にお任せをいただきたいと思うが、まだこれは戦略会議として決定ということではないので、最終的なとりまとめに向けた作業を行ってまいりたい。
とあるので、「戦略会議として決定」となる前に噛みついた、ということなのでしょう。
なお、米倉氏は第6回会議で既にエネルギー戦略と成長戦略の不整合を指摘している [npu.go.jp]ようです。
(米倉議員) 政府は今、名目3%、実質2%という成長率の目標を掲げているが、エネルギー・環境に関する選択肢の前提は、2010 年代には実質1.1%の成長率、2020 年代は0.8%の経済成長を想定している。エネルギー戦略というのは成長戦略と整合性をとるべきではないか。 これでは、政府が考えているような名目3%、実質2%というような成長が達成されたら、完全に電力不足に陥ってしまう。誰が責任を持って電力を供給するのか。そして、また国民が判断する上で不可欠な情報が、わかりやすい形で提供されるということが一番重要ではないか。失業率がどうなるのか、可処分所得への影響や買取制度に係る電力への賦課金の見通しなど、是非そういったデータを示してほしい。
どうもコメントありがとうございます。
>誰が責任を持って電力を供給するのか。そして、また国民が判断する上で不可欠な情報が、わかりやすい形で提供されるということが一番重要ではないか。
これですが、先の2030年のエネルギーの選択に関するパブリックコメント [srad.jp]の3シナリオが該当するのではないでしょうか。
震災前は原発依存度を50%程度にまで高めるつもりだったのに、
2011年3月11日、東日本大震災と東電福島原発事故が発生した。原子力は安全であるという大前提が大きく揺らぎ、原子力発電に依存したエネルギー選択を白紙から見直さなければならなくなった。政府は同年6月に国家戦略担当大臣をはじめ関係閣僚をメンバーとするエネルギー・環境会議を設け議論を開始し、同年7月29日に原発依存度を低減するという基本理念を決定した。
とあります(「エネルギー・環境に関する選択肢 平成24年6月29日 エネルギー・環境会議 」資料を#2190759 [srad.jp]から再引用)。こう決まっている以上、平成24年第6回会議(平成24年7月5日)で指摘されたところで、とりあってもらえない感じでしょう。
ただ平成24年第7回の議事要旨 [npu.go.jp]には「グリーン成長戦略」のポイントが列挙されているのですが、
新たなエネルギー環境戦略に基づくエネルギーミックスの転換に合致した産業構造の進化、社会の一大変革を起こすため、電池性能向上による普及促進、走る電源としての活用、国際標準の獲得等による次世代自動車での世界市場獲得、各用途の蓄電池の高度化、住宅、ビル、地域拠点公共施設への設置強化等による蓄電池の市場創造と競争力強化、製品化に向けた川上川下の共同技術開発等によるグリーン部素材が支えるグリーン成長の実現などに取り組むこととしている。
電力不足には産業構造の変化と蓄電池の技術革新にゆだねる、とあるだけ。これではたして解決できちゃう問題なのかどうか・・・。
技術革新にゆだねるってそのための予算はちゃんと割り当てられるんですかねぇ
技術革新って天から降ってくる物とでも思ってないだろうか...
もっとも現状じゃ、旧炉廃止でまだ安全な新型炉への切り替えって方のが現実的だと思うんですけどね津波対策等の自然災害起因の災害対策をどこまで盛り込むかってのも同時にあるとは思いますけど
新技術をあてにするのはせめてその技術の大規模実験炉が出来てからにして欲しいなぁ技術革新とか新技術とか言われても絵に描いた餅としか思えん...
日が経ちましたが、件の会議の議事要旨が出てました。 http://www.npu.go.jp/policy/policy04/pdf/20120806/gijiyoshi08.pdf [npu.go.jp]
古川国家戦略担当大臣「脱原発依存という基本方針は、前政権のときに決めたこと」 米倉経団連会長「日本再生戦略より脱原発依存を優先する気か」 古川国家戦略担当大臣「日本再生戦略と矛盾するようなエネルギー・環境戦略はあり得ないと考える」 米倉経団連会長「今の、議事録に書いといて」 枝野経済産業大臣「経産大臣としては、3つのシナリオいずれも日本再生戦略と矛盾するものではないと考えている」
みたいな、結局よくわからないけれど従来型産業が1%くらい成長するエネルギーで実質2%成長するんだよ!グリーンだから!ということになった模様です。
「『○○成長戦略』を全部積み上げると実質4%くらいの成長になるんだけど」 [zakzak.co.jp]という話もあるようで、なんだか色々とあてにならなさそうです。
技術革新のために必要な電力の確保ってどう考えてるんだろうな…
いや、選ばれていたのかもしれませんが米倉さんが出席していたかは別の話で。
#ざっと調べた範囲では第4回と第5回にしか出席者に名前がないんですよ。
与党は「民主党」と、民主を挙げている党名なのに。
その理屈なら、民主党は「自由民主党」から「自由」がなくなった政党とも言えるわけで。
>民主党の民って中国人民の民じゃないの?
このところ、自民党の「民」にみえてきましたよ。
民主党を支持(支持の表明は金額でね!)してくれるんなら人種、性別、種族を問わないんだよ。
えっ
政党名と実際が食い違うのはよくあることです
自由でも民主的でもない自由民主党民主的手続きのできない民主党小沢独裁だった自由党共産主義を忘れてる共産党郵政第一国民新党俺様だけのみんなの党立ち上がらないたちあがれ日本
挙げなかった政党が名実共に備わっているとは申しませんよ
公明党ってすごい党なのね
だからなんで高い天然ガス買うんだよ。わざわざ一般価格の9倍で買うんだよ。どう見ても東電関係者にキックバックしてるだろ。少し前まで原子力産業のヘッド張ってたGEの社長が「天然ガス安いのに原発なんてマジキチ」(意訳)って言ってるのに。
とりあえずなぜ9倍なのかは参考としてこちら [sankeibiz.jp]を。エネルギー政策に関しては日本は色々と後塵を拝している印象ですね。
北朝鮮だって朝鮮「民主主義」人民共和国ですし 自己に無いものを名前に求めるのではないかと 自民党だって民主的でもなければ自由もありゃしないですしね
まあ、群馬や和歌山あたりと並んで自民党の看板があれば猿でも通るといわれる超保守的なことで有名な県だからね あそこで自公の候補相手にあんな差になると、政府がびびるのも仕方ないかもしれない 元県民的だけど普通にトリプルスコアくらいかと思ってましたもん 正直初めて本当に原発って一般人にも風当たり強いんだなって実感したわ ドイツも結局の所、原発を推進したら選挙に勝てないのが脱原発に舵を切った大きな理由だろうしな
本来自由があってこその民主主義であると法学上では言われている。
経団連も福島原発事故後、原発が必要だとはあまり声明を出してなかった。あるいはメディアがスルーしていたか。最大限の安全性を確保するなら、やむを得ず必要と声高に叫べる世の中が本当の自由民主主義だろう!
経団連はあからさまに原発が必要と言っていただろ
その辺も、参加企業個別の事情による温度差はあるだろうね。今のヒステリックな世情では、一般消費者向けに物売ってる業種だと原発が必要って言ったら総スカン喰らって業績にも響くし。
とりあえず、今の日本のスタイル(産業で稼いで自国の資源や食料生産力以上に増えた人口を支え、大都市に集中)を維持したいなら原発は当面は現状維持程度は必要という現実には向き合わないと。実際#2203949 [srad.jp]で指摘される矛盾もあるし。
もしそれでも原発は嫌だと言うなら別のスタイルに移行するしかないけど、今の人口抱えて移行できるスタイルって何なんでしょうね?人口の大幅削減を前提とするなら選択肢は広がるけど。
それはどうだろうねぇ。映画の方は結構美化されているけど原作の方で描かれている生活は酷いものですよ。同級生が簡単に伝染病や食中毒で死ぬとか。しかも今の日本は当時(1950年代後半から1960年代初め)と比べて4000万人近く人口が多いし、それでも当時は人口過多が解消できてなくてブラジルとかに移民を送ってたし。
あと当時は貧乏と言っても未来は良くなる状況ですが、今それをやるなら貧しい生活が永遠に続く上、海外からの人、物、金、情報は当時よりも入り易くなっているんじゃ、いずれ不満が爆発することになるでしょうなぁ。それらを遮断して北の将軍様の国みたいにやるなら話は別だけど。
そうなるとエネルギー消費の少ない画期的な産業を考え出してそっちに移るか、政治家が総懺悔して土下座して移民に行ってくれってお願いするしかなさそう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
適当に引用を抜き出したのは意図的? (スコア:5, 興味深い)
30日の国家戦略会議では、政府が日本再生戦略に「脱原発依存」を盛り込んだことに対し、経団連の米倉弘昌会長が強く反発し、閣僚と応酬する場面があった。米倉氏は「脱原発依存という言葉は戦略会議で議論していない」と詰め寄り、政府の議論の進め方に不快感を示した。
太字にしたところが「猛反発」したキーだと思うんだけど。
民間議員に選ばれて、議論に参加していた [reuters.com]はずなのに、議論していない内容が会議の合意文書に入っていた(=意見を表明する機会も与えられないまま、署名を強要されるようなもの)って、民主主義国家の正常な手続きじゃない、不透明すぎる(「気持ち悪い」とでもいえる)ものだよ。
与党は「民主党」と、民主を挙げている党名なのに。
#山口県の選挙結果(脱原発派が二位)みて慌てて入れたんじゃないかと邪推するぐらい。
未だに議事録取ってないの?あのポンコツ与党 (スコア:3, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
最近は議事録をとらない [yahoo.co.jp]のが流行らしいです
Re: (スコア:0)
日産のは議事録は取ってないけど記録は取ってるじゃん。
とマジレス
Re:適当に引用を抜き出したのは意図的? (スコア:2, すばらしい洞察)
担当省庁が召集した有識者会議で議論された内容と全然違う結論で「答申」を出されてしまった…と言うのは文化庁案件やら何やらで過去十年散々聞いてきた話のような気がしなくも無いが、経団連までもがその様な扱いを受けるようになったと言うのは、驚いたと言うかザマアミロと言うか、ほんと、アリバイ議論に動員された有識者の皆様は御愁傷様です。
※過去十年と言うのは俺がそれ以前はそう言ったものに興味が無かっただけなので特に意味のある期間ではありません
ただ、何にしろ依存状態は良くない。原子力も含めて色々とリソースを分散させる事でリスクを散らさねばならないので、これは官僚が戦略会議のメンバーに対して事前に「特定電源依存の脱却について議論してください」とお題として依頼しておくべきだったんじゃないのか?
それをしていなかった様に読み取れるので…
> #山口県の選挙結果(脱原発派が二位)みて慌てて入れたんじゃないかと邪推するぐらい。
同感。
山口がきっかけかどうかは知らんが、米倉氏の主張が事実なら結論に後からねじ込んだ形なのだな。
いつもの事かも知れんが、雑過ぎるなぁ。
Re: (スコア:0)
>経団連までもがその様な扱いを受けるようになったと言うのは
本当に経団連がそこまで弱体化しているなら、民主党が選挙の時に謳っていた派遣法の規制強化もかなり実現していたんじゃないかと。
米倉氏は議論していないと言い張るが、グリーン成長戦略は規定路線 (スコア:2)
国家戦略室 - 政策 - 国家戦略会議 [npu.go.jp]にはまだ「平成24年 第8回会議(平成24年7月30日)」の議事要旨がアップされていないが、会議での配布資料 [npu.go.jp](pdf)にはこういう記述があった。
>日本再生戦略に「脱原発依存」を盛り込んだ
もうすでに「日本再生戦略」の要のひとつは、「原発からグリーンへ」、脱原発依存を実現しつつ再生可能エネルギーなどの「グリーン成長戦略」となっているそうなので・・・いつ決まった話か知らないが、米倉氏が文句を言うのは遅すぎたというところだろうか。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:米倉氏は議論していないと言い張るが、グリーン成長戦略は規定路線 (スコア:3, 参考になる)
ひとつ前の第7回会議(米倉氏はおそらく欠席)で、日本再生戦略(原案) [npu.go.jp]というのが示されていて、これにも「東電福島原発の事故の反省を踏まえ、この戦略において、原発依存度をできる限り下げることを、政府の基本的な方針とした。」という表現が見られますね。
議事要旨 [npu.go.jp]では
とあるので、「戦略会議として決定」となる前に噛みついた、ということなのでしょう。
なお、米倉氏は第6回会議で既にエネルギー戦略と成長戦略の不整合を指摘している [npu.go.jp]ようです。
原発依存度の低減する基本理念の決定は2011年7月29日 (スコア:1)
どうもコメントありがとうございます。
>誰が責任を持って電力を供給するのか。そして、また国民が判断する上で不可欠な情報が、わかりやすい形で提供されるということが一番重要ではないか。
これですが、先の2030年のエネルギーの選択に関するパブリックコメント [srad.jp]の3シナリオが該当するのではないでしょうか。
震災前は原発依存度を50%程度にまで高めるつもりだったのに、
とあります(「エネルギー・環境に関する選択肢 平成24年6月29日 エネルギー・環境会議 」資料を#2190759 [srad.jp]から再引用)。こう決まっている以上、平成24年第6回会議(平成24年7月5日)で指摘されたところで、とりあってもらえない感じでしょう。
ただ平成24年第7回の議事要旨 [npu.go.jp]には「グリーン成長戦略」のポイントが列挙されているのですが、
電力不足には産業構造の変化と蓄電池の技術革新にゆだねる、とあるだけ。これではたして解決できちゃう問題なのかどうか・・・。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:原発依存度の低減する基本理念の決定は2011年7月29日 (スコア:1)
技術革新にゆだねるってそのための予算はちゃんと割り当てられるんですかねぇ
技術革新って天から降ってくる物とでも思ってないだろうか...
もっとも現状じゃ、旧炉廃止でまだ安全な新型炉への切り替えって方のが現実的だと思うんですけどね
津波対策等の自然災害起因の災害対策をどこまで盛り込むかってのも同時にあるとは思いますけど
新技術をあてにするのはせめてその技術の大規模実験炉が出来てからにして欲しいなぁ
技術革新とか新技術とか言われても絵に描いた餅としか思えん...
Re:原発依存度の低減する基本理念の決定は2011年7月29日 (スコア:1)
日が経ちましたが、件の会議の議事要旨が出てました。
http://www.npu.go.jp/policy/policy04/pdf/20120806/gijiyoshi08.pdf [npu.go.jp]
古川国家戦略担当大臣「脱原発依存という基本方針は、前政権のときに決めたこと」
米倉経団連会長「日本再生戦略より脱原発依存を優先する気か」
古川国家戦略担当大臣「日本再生戦略と矛盾するようなエネルギー・環境戦略はあり得ないと考える」
米倉経団連会長「今の、議事録に書いといて」
枝野経済産業大臣「経産大臣としては、3つのシナリオいずれも日本再生戦略と矛盾するものではないと考えている」
みたいな、結局よくわからないけれど従来型産業が1%くらい成長するエネルギーで実質2%成長するんだよ!グリーンだから!ということになった模様です。
「『○○成長戦略』を全部積み上げると実質4%くらいの成長になるんだけど」 [zakzak.co.jp]という話もあるようで、なんだか色々とあてにならなさそうです。
Re: (スコア:0)
技術革新のために必要な電力の確保ってどう考えてるんだろうな…
Re:適当に引用を抜き出したのは意図的? (スコア:1)
いや、選ばれていたのかもしれませんが米倉さんが出席していたかは別の話で。
#ざっと調べた範囲では第4回と第5回にしか出席者に名前がないんですよ。
Re:適当に引用を抜き出したのは意図的? (スコア:1)
与党は「民主党」と、民主を挙げている党名なのに。
その理屈なら、民主党は「自由民主党」から「自由」がなくなった政党とも言えるわけで。
Re:適当に引用を抜き出したのは意図的? (スコア:2)
Re: (スコア:0)
>民主党の民って中国人民の民じゃないの?
このところ、自民党の「民」にみえてきましたよ。
違うよ (スコア:0)
民主党を支持(支持の表明は金額でね!)してくれるんなら人種、性別、種族を問わないんだよ。
Re: (スコア:0)
現実がそうじゃないから、せめて名前くらいは体裁を整えようとするんだろうね
Re: (スコア:0)
えっ
Re: (スコア:0)
政党名と実際が食い違うのはよくあることです
自由でも民主的でもない自由民主党
民主的手続きのできない民主党
小沢独裁だった自由党
共産主義を忘れてる共産党
郵政第一国民新党
俺様だけのみんなの党
立ち上がらないたちあがれ日本
挙げなかった政党が名実共に備わっているとは申しませんよ
Re: (スコア:0)
公明党ってすごい党なのね
Re:適当に引用を抜き出したのは意図的? (スコア:1)
このまま脱原発に突き進んで、世界一高い天然ガスを買いまくりながら生き残れる企業はそう多くないでしょうし。
Re: (スコア:0)
だからなんで高い天然ガス買うんだよ。
わざわざ一般価格の9倍で買うんだよ。
どう見ても東電関係者にキックバックしてるだろ。
少し前まで原子力産業のヘッド張ってたGEの社長が「天然ガス安いのに原発なんてマジキチ」(意訳)って言ってるのに。
Re:適当に引用を抜き出したのは意図的? (スコア:2)
とりあえずなぜ9倍なのかは参考としてこちら [sankeibiz.jp]を。
エネルギー政策に関しては日本は色々と後塵を拝している印象ですね。
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re: (スコア:0)
北朝鮮だって朝鮮「民主主義」人民共和国ですし
自己に無いものを名前に求めるのではないかと
自民党だって民主的でもなければ自由もありゃしないですしね
まあ、群馬や和歌山あたりと並んで自民党の看板があれば猿でも通るといわれる超保守的なことで有名な県だからね
あそこで自公の候補相手にあんな差になると、政府がびびるのも仕方ないかもしれない
元県民的だけど普通にトリプルスコアくらいかと思ってましたもん
正直初めて本当に原発って一般人にも風当たり強いんだなって実感したわ
ドイツも結局の所、原発を推進したら選挙に勝てないのが脱原発に舵を切った大きな理由だろうしな
自由がないのが民主党。 (スコア:0)
本来自由があってこその民主主義であると法学上では言われている。
経団連も福島原発事故後、原発が必要だとはあまり声明を出してなかった。
あるいはメディアがスルーしていたか。
最大限の安全性を確保するなら、やむを得ず必要と声高に叫べる世の中が本当の自由民主主義だろう!
Re: (スコア:0)
経団連はあからさまに原発が必要と言っていただろ
Re: (スコア:0)
その辺も、参加企業個別の事情による温度差はあるだろうね。
今のヒステリックな世情では、一般消費者向けに物売ってる業種だと原発が必要って言ったら総スカン喰らって業績にも響くし。
とりあえず、今の日本のスタイル(産業で稼いで自国の資源や食料生産力以上に増えた人口を支え、大都市に集中)を維持したいなら原発は当面は現状維持程度は必要という現実には向き合わないと。実際#2203949 [srad.jp]で指摘される矛盾もあるし。
もしそれでも原発は嫌だと言うなら別のスタイルに移行するしかないけど、今の人口抱えて移行できるスタイルって何なんでしょうね?
人口の大幅削減を前提とするなら選択肢は広がるけど。
Re:自由がないのが民主党。 (スコア:1)
映画「ALWAYS三丁目の夕日」みたいに、貧しくてもそれなりに幸せな生活・・・じゃないかな。
現実は単なる貧乏生活でも、みんな一緒なら不幸とは感じないもんです。
Re: (スコア:0)
それはどうだろうねぇ。映画の方は結構美化されているけど原作の方で描かれている生活は酷いものですよ。同級生が簡単に伝染病や食中毒で死ぬとか。
しかも今の日本は当時(1950年代後半から1960年代初め)と比べて4000万人近く人口が多いし、それでも当時は人口過多が解消できてなくてブラジルとかに移民を送ってたし。
あと当時は貧乏と言っても未来は良くなる状況ですが、今それをやるなら貧しい生活が永遠に続く上、海外からの人、物、金、情報は当時よりも入り易くなっているんじゃ、いずれ不満が爆発することになるでしょうなぁ。
それらを遮断して北の将軍様の国みたいにやるなら話は別だけど。
そうなるとエネルギー消費の少ない画期的な産業を考え出してそっちに移るか、政治家が総懺悔して土下座して移民に行ってくれってお願いするしかなさそう