アカウント名:
パスワード:
この手の提灯記事をよく見ますが純粋に詐欺なのでは?無意味なジョークグッズだと笑い飛ばすのも良いですが、何か検証するような機関に通報するべきではないでしょうか。
燃料タンクに金属片を一欠片入れるとイオンの効果で『燃費が向上』『排ガスも綺麗に』の類も無意味なジョークグッズだと笑い飛ばしてたけど、一定数の人間は騙されて詐欺に遭ってんだよね。最近は大分減ってきたけど。どこに通報すればいいのかしら。こんなときのための消費者庁かな。仕事しないけど。
燃費向上グッズに関しては排除命令が出たことがありますね。http://response.jp/article/2008/02/08/105452.html [response.jp]
燃費向上は数字でわかるけど、音がいいか悪いかは主観的なものだから、立証しようがないよね。
人は何をもっていい音と思うか、不快な音と思うのか?いい音と悪い音を数字で示すみたいな研究ってあるのかな・・・?
音が変化するかどうかは簡単に検証できるよ。この製品を使わない場合と使った場合で比較して、音に変化が見られなければ「この製品に効果がない」ということを立証できる。
もちろん、「この製品が音質を改善する」ことを立証するのは非常に難しい。おっしゃるとおり、音がいいか悪いかは主観的なものだから。「改善する」ことを立証するのが難しいからといって、簡単にできる「改善しない」という立証を無視するのは、あまり誠実な態度とは言えないよね。まあそんな態度だから、これを発売するような厚かましいことができるんだろうけど。
「生音にどれだけ近いか」という技術の研究はいっぱいあるだろうね。「いい音」つまり「心地良い音」となると、工学・理学というより心理学・脳科学方面かな……?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
詐欺では (スコア:1)
この手の提灯記事をよく見ますが純粋に詐欺なのでは?
無意味なジョークグッズだと笑い飛ばすのも良いですが、何か検証するような機関に通報するべきではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
燃料タンクに金属片を一欠片入れるとイオンの効果で『燃費が向上』『排ガスも綺麗に』の類も無意味なジョークグッズだと笑い飛ばしてたけど、一定数の人間は騙されて詐欺に遭ってんだよね。最近は大分減ってきたけど。
どこに通報すればいいのかしら。
こんなときのための消費者庁かな。仕事しないけど。
Re:詐欺では (スコア:3, 参考になる)
燃費向上グッズに関しては排除命令が出たことがありますね。
http://response.jp/article/2008/02/08/105452.html [response.jp]
Re:詐欺では (スコア:1)
燃費向上は数字でわかるけど、
音がいいか悪いかは主観的なものだから、
立証しようがないよね。
人は何をもっていい音と思うか、不快な音と思うのか?いい音と悪い音を数字で示すみたいな研究ってあるのかな・・・?
by rti.
Re:詐欺では (スコア:1)
Re: (スコア:0)
音が変化するかどうかは簡単に検証できるよ。
この製品を使わない場合と使った場合で比較して、音に変化が見られなければ
「この製品に効果がない」ということを立証できる。
もちろん、「この製品が音質を改善する」ことを立証するのは非常に難しい。
おっしゃるとおり、音がいいか悪いかは主観的なものだから。
「改善する」ことを立証するのが難しいからといって、
簡単にできる「改善しない」という立証を無視するのは、あまり誠実な態度とは言えないよね。
まあそんな態度だから、これを発売するような厚かましいことができるんだろうけど。
「生音にどれだけ近いか」という技術の研究はいっぱいあるだろうね。
「いい音」つまり「心地良い音」となると、工学・理学というより心理学・脳科学方面かな……?