アカウント名:
パスワード:
クラゲの大群に囲まれた場合でも、潜れば逃げられますね。
すでにフランス企業がまさしく原子力潜水艦転用そのものというプランを出してます残念ながら原潜の炉は商用の原子炉ほど大出力では無いので特殊な用途向けになります大型炉の開発は事実上不可能でしょう(たぶん大型化のデメリットが大きくなってしまう)
フランスは、原潜に原子力蒸気タービンエレクトリック推進を用いています。他国の原子力蒸気ギアド・タービン推進原潜とは異なり、既に発電所として完結しています。
海中潜水型原子力発電所は、技術的理由により、テロリストによる攻撃を減少させることができます。海中潜水型原子力発電所は、地震の発生は減少させることはできませんが、地震による被害を減少させることはできます。しかし、海中潜水型原子力発電所は、敵性国家の海中潜水型原子力発電所への攻撃の決心を減らすことはできません。但し日本が核武装していれば、MAD(相互確証破壊 Mutual Assured Destruction)により、海中潜水型原子力発電所に対する敵性国家の攻撃を決心する確率を、減少させることができことは、歴史が証明しています。無論海中潜水型原子力発電所に対する敵性国家の攻撃を誘発させないように、海中潜水型原子力発電所とは別体に、常時水中移動可能な核兵器システムが構築されるべきでしょう。でもまあ、非常時に海底ケーブルを繋いで発電・送電も行えたほうが、便利かもしれません……、あれ、戦略ミサイル潜水艦型原子力発電所?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
潜水艦型原子力発電所なんていかがでしょう? (スコア:1)
しかし、それでは台風や津波が心配だというのなら、潜水艦型原子力発電所なんてのはいかがでしょうか?
既に原子力潜水艦が存在しているので、技術的には可能だと思います。
普段は特定の場所に留まって海底ケーブルを用いて送電を行います。
通常時は海面に浮上していた方が物資搬入の都合や作業員のメンタルに良いと思いますが、景観等に考慮して潜水したままというのも有りかと思います。
(潜水したままの場合は物資搬入や人員交代用に別途潜水艇が用意してそれに充てます)
台風等の接近により海上が荒れる時には、海面の動揺から影響を受けない深さまで潜ってやり過ごします。
さらなる緊急時には、送電用のケーブルを一旦切り離して退避も行えます。
移動、潜水が可能な点は、対テロにも有効だと思われます。
このアイデア、いかがでしょうか?
beejay_aniki
Re:潜水艦型原子力発電所なんていかがでしょう? (スコア:2)
クラゲの大群に囲まれた場合でも、潜れば逃げられますね。
Re: (スコア:0)
すでにフランス企業がまさしく原子力潜水艦転用そのものというプランを出してます
残念ながら原潜の炉は商用の原子炉ほど大出力では無いので特殊な用途向けになります
大型炉の開発は事実上不可能でしょう(たぶん大型化のデメリットが大きくなってしまう)
Re:潜水艦型原子力発電所なんていかがでしょう? (スコア:1)
フランスは、原潜に原子力蒸気タービンエレクトリック推進を用いています。
他国の原子力蒸気ギアド・タービン推進原潜とは異なり、既に発電所として完結しています。
Re: (スコア:0)
海中潜水型原子力発電所は、技術的理由により、テロリストによる攻撃を減少させることができます。
海中潜水型原子力発電所は、地震の発生は減少させることはできませんが、地震による被害を減少させることはできます。
しかし、海中潜水型原子力発電所は、敵性国家の海中潜水型原子力発電所への攻撃の決心を減らすことはできません。
但し日本が核武装していれば、MAD(相互確証破壊 Mutual Assured Destruction)により、海中潜水型原子力発電所に対する敵性国家の攻撃を決心する確率を、減少させることができことは、歴史が証明しています。
無論海中潜水型原子力発電所に対する敵性国家の攻撃を誘発させないように、海中潜水型原子力発電所とは別体に、常時水中移動可能な核兵器システムが構築されるべきでしょう。
でもまあ、非常時に海底ケーブルを繋いで発電・送電も行えたほうが、便利かもしれません……、あれ、戦略ミサイル潜水艦型原子力発電所?