アカウント名:
パスワード:
解像度が「たった」 1920 x 1080 なのな．49cc エンジンのハーレーみたいちぐはぐさだ…
ってことでいいんですよね？
たしかにちぐはぐだ。4K2Kで丁度いいかも。
>こんな大画面のディスプレイをどれだけ近距離で視聴するつもりなんですか？壁一面が（タッチパネルの）テレビだったり、天井一面がテレビだったりする需要が生まれたら、良いんだけどね。ガラス面が生活のインターフェースで、建築材の一部みたいな感じになって。
近い未来にそうなるんじゃないかと思っているのだけれど、それがいまの液晶技術の延長線上にあるか分からない。ジーと不快なノイズ音がして、動画の必要ないときにムダに電力食っているようなら無理だろうな。
消費電力381 ワットでは、今の日本での発売は怒られるからかな。
プラズマの方が大食いだけど怒られていないから大丈夫。
panaが国内で売っている65inchで600W弱、50inchで500W弱だよ。
バックライトをエリア駆動にしていたら、プラズマの消費電力が減るのと同じくらいの割合で液晶も減らして考えてもよくない？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
Smart TV with web browser だ Built-in Wi-Fi だというわりに (スコア:0)
解像度が「たった」 1920 x 1080 なのな．
49cc エンジンのハーレーみたいちぐはぐさだ…
密度（dpi）が45インチの半分 (スコア:2)
ってことでいいんですよね？
たしかにちぐはぐだ。4K2Kで丁度いいかも。
Re: (スコア:1)
余り近づきすぎると部分的にしか視野に入らず大画面が生きませんよ。
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re: (スコア:0)
>こんな大画面のディスプレイをどれだけ近距離で視聴するつもりなんですか？
壁一面が（タッチパネルの）テレビだったり、天井一面がテレビだったりする需要が生まれたら、良いんだけどね。
ガラス面が生活のインターフェースで、建築材の一部みたいな感じになって。
近い未来にそうなるんじゃないかと思っているのだけれど、それがいまの液晶技術の延長線上にあるか分からない。
ジーと不快なノイズ音がして、動画の必要ないときにムダに電力食っているようなら無理だろうな。
Re:密度（dpi）が45インチの半分 (スコア:2)
消費電力381 ワットでは、今の日本での発売は怒られるからかな。
Re: (スコア:0)
プラズマの方が大食いだけど怒られていないから大丈夫。
panaが国内で売っている65inchで600W弱、50inchで500W弱だよ。
Re: (スコア:0)
液晶で400w、プラズマで500wなら前者の方が電気代はかかるだろ
まあそれにしても65インチと90インチだからさすがにLEDは省エネだが
Re: (スコア:0)
バックライトをエリア駆動にしていたら、プラズマの消費電力が減るのと同じくらいの割合で液晶も減らして考えてもよくない？