〉18. Mandatory. Enable/Disable Secure Boot. On non-ARM systems, it is required to implement the ability to disable Secure Boot via firmware setup. A physically present user must be allowed to disable Secure Boot via firmware setup without possession of PKpriv. A Windows Server may also disable Secure Boot remotely using a strongly authenticated (preferably public-key based) out-of-band management connection, such as to a baseboard management controller or service processor. Programmatic disabling of Secure Boot either during Boot Services or after exiting EFI Boot Services MUST NOT be possible. Disabling Secure Boot must not be possible on ARM systems.
WindowsRTは売れる必要が無いからな (スコア:0)
WindowsRTの役割は、その発表からの影響力で考えればわかる。
「Windows8はARMでも動く」という発表を受けて
市場は、ARMによる省電力ノートで、PCと同じアプリが使えると期待させられた。
それによって、Windows以外のOSによる製品化には不安が生まれた。
2009年には、Linux系OSではPCと遜色無いソフトウェア環境が整っていたが
当時のARM系プロセッサーでは性能不足もあり、性能が向上した2011年頃には
Windows8 on ARMが広まり…結果的に
PC市場で、Windowsに大差をつけられているLinuxでの製品化は困難になった。
2012年になるとAtomなどのintel/AMDのプロセッサーでも省電力化は進み
Wind
Re: (スコア:0)
おもしろい!
なかなかよく考えられた小話だけど
「Windows RTは売れる必要が無い」
ってお題からひねり出すなら、おにいさん、近頃主要なサーバ屋がこぞって研究してるARMサーバの話が必須かなーとおもうな。
ごめんね、20点ぐらいしかあげられないなー。
WindowsRTは売れるべきなのに (スコア:0)
RTはなんで、あんなに期待できないものになったのだろう。
世の中、デュアルブートでLinuxを併用するという人がいる。
WindowsXP,Vista,7でも不足する機能はあるからだろう…
しかし、WindowsRT機はLinuxとのデュアルブートもできないよう制限されて
あげく、MS純正以外には、未だ対応ソフトのプレスリリースが皆無。
こんなものを、なんのために買えばいいのだろうか?
地球環境を考えたら、Microsoftの都合とか関係なしに
省電力のARMノートへシフトすべき層も広いはずだろうに…
なんで、WindowsRTは、ここまでダメなOSになってしまったのだろう…
よほど、開発元の開発能力が無いか
頭の悪いプロジェクトリーダーを据えてしまったのか
いずれにせよ、非常に残念だ!
Re: (スコア:0)
セキュアブートはWinRT云々ではなくWin8全般の話ということを理解できないアンチMSが暴れてる、まで読んだ。
MSDN参照 (スコア:0)
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/hardware/jj128256 [microsoft.com]
〉18. Mandatory. Enable/Disable Secure Boot. On non-ARM systems, it is required to implement the ability to disable Secure Boot via firmware setup. A physically present user must be allowed to disable Secure Boot via firmware setup without possession of PKpriv. A Windows Server may also disable Secure Boot remotely using a strongly authenticated (preferably public-key based) out-of-band management connection, such as to a baseboard management controller or service processor. Programmatic disabling of Secure Boot either during Boot Services or after exiting EFI Boot Services MUST NOT be possible. Disabling Secure Boot must not be possible on ARM systems.
セキュアブート自体も(独禁法的に)強制できないPCで、そんな提案をする必然があったのか?
それはWindowRT搭載製品に、Linuxが導入できないようにする上で
セキュアブートは有効だけど、それを強制するための名目として
より安全なシステムを目指した結果だとする必要があったからだ。
であるがゆえに、PCでは強制されないセキュアブートにこだわった。
実はほとんどの場合、管理者がUEFI,BIOS設定を行なう権限を持つなら
OSの導入/起動にも干渉することができるため
UEFIセキュアブートが必須となる場面は限られる。
起動デバイス設定を適切に行ない、また設定変更を禁じるセットアップパスワードを施し
そして、筐体に南京錠や封印テープを貼って閉じるだけ。
これをあけられるなら、セキュアブートも突破される。
これでは強制する意味が無い。
PCメーカーの要請でWindows8が採用したのではなく
Microsoft側からの要求として生まれたこと自体が
PCメーカーにとって、有意義な取り組みでは無い証左と言えるだろう。
つまりMicrosoftにとっての有意義な取り組みは
大衆のLinux体験を、最低限に減らす手段として要求された。
これによって、Linuxベースのバックアップソリューションがそのまま動作できなくなり
また、Linuxを使ったデータサルベージもできない。
内蔵SSDがオンボードだったりすると、別PCに繋ぎ変えてのデータサルベージもできない。
けっこう困るよ、これ。
Re: (スコア:0)
つまり、iPadは最悪の製品ということですね。
appleは今すぐiPadのブートローダーのロック解除し
iOS以外のOSをクラックなどせず導入できるようにすること、
また内蔵ストレージは単体で取り出して
他機器に直接接続してアクセスできるようにすること、と。
そう言う意見とお見受けしました。
まあ、まさか「MSだけはなにが何でも叩く」という
気持ち悪いアンチMSの方ではないでしょうし、ねえ。