アカウント名:
パスワード:
今までが安すぎたから適正な価格に戻っただけなのか。原価とか開発費とか中間マージンとか色々とあるんだろうけど、逆にあまりに安すぎるとちょっと不安になることもある。
# 製造メーカーとしてはこれを機に出荷調整とかして価格はなるべくゆるやかに戻していきたいと思ってるだろうな~とは思う。
安くなりすぎた分きっちり品質にも影響出てたメーカもありましたね・・・引きが悪かっただけかも知れませんが某メーカの2TBはここ3年で6台中3台死亡・・・
価格下落するのも良いですが、高耐久で適正価格な品の層も厚くして欲しいところ。RMAで修理品交換してくれるのも悪かないんですが、飛んだデータは帰ってこないですからね・・・
店頭に並んでて、極端に安いHDDはやっぱり理由があるんだなぁと思ったWDのEARS
人によってじゃなくて、どの地域とか関係あるんですかね?関東地方に出荷されてるのは壊れやすい、関西地方は壊れにくい、あの店のは、とか。
#何年で壊れたら壊れにくいと判断していいのか。
自分的には ERAS は当たりなんですよね。なんか人によってメーカーの当たり外れが違う。
ホント人によるね。俺なんて4台中3台交換。RMAの手続きも慣れたもんよw世界遺産の録画データは帰らない...
他の機種より壊れやすいのは間違いないですね・・・
私もEARSをRMAに2台出しました2Tが2.5Tになって帰ってきたのでちょっとだけ得した気分に
うちも7台ほど使っているけど、特に問題は無いなぁ。 自宅のDHCPサーバ 兼 ゲートウェイ(ルータを別セグメントにしているので) 兼 低速NAS のシステム+データディスク2: WD20EARS -> メインPCのデータ保存用ディスク3+4: WD10EARSx2 -> メインPCの録音用ディスク(ストライピング)5+6: WD25EARSx2 -> hp microserverにFreeNASを入れて、高速NAS 兼 iSCSIターゲット(ESXiから利用)7: WD20EARS -> LinkStation(DTCP-IP対応DLNAサーバとして利用)の換装HDD
よくよく考えたら自宅でHDDが壊れたことが無かった。ノートとかに搭載されているのも含めれば過去30台ぐらい。
WDは500G~2TB中の10台。稼働期間の合計で20年分使っているけど、壊れたのは1台だけ。ロットの問題か利用環境かは分からんが、身近でもWDだけガンガン壊れる人もいる。
ちなみのHGSTも同じくらい壊れたこと無いが、SAMSUNGは2台買って両方が2年以内に死亡した。海問は1台しか持ってないので分からない。
>海問SEAGATE のことだったら "海門" ぢゃないかな。
サーバー用の高価格品の品質にも影響出てたメーカもありましたね…。まぁ、サーバー用だけあって、めったに停めないから影響は最小限でしたけど。
商品の販売競争の価格競争になっていたのが安くなった理由。そのときに洪水で大手のメーカーの一部に大打撃があったため、価格競争をしなくてもバカ売れする状態になった。
一方、生産できなくなったラインで使われるはずだった部品は、値段を下げて他のメーカーに買ってもらわないと潰れちゃうので、一部の部品については価格競争に入った。
HDDメーカーとしては、安く生産できるうえに高く売れる。しかも販売数も大きく増えた。利益率が跳ね上がるのは当たり前。
????「せっかく戻った価格です。このまま下げることなく、適切に維持管理することこそ必要でしょう」消費者「そなたは資本主義の犬だな」しばいぬ子さん「よろしく~ん」
それはどちらかというと共産主義の猫では?
それって、カルテルっていわんか?
これがHDDメーカー最後の輝きであった、になるかもしれませんよ。
適正な価格に戻ったというよりは、時間が巻き戻ったということでしょ。
需給関係が洪水前と大きく変わっていない限り、価格の叩き合いで前と同じ下落カーブを描くでしょう。SSDへのシフトとか、レコーダーの販売不振とか、様々な要因で傾きは変わるだろうけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
価格としてどうなんだろう (スコア:2)
今までが安すぎたから適正な価格に戻っただけなのか。
原価とか開発費とか中間マージンとか色々とあるんだろうけど、逆にあまりに安すぎるとちょっと不安になることもある。
# 製造メーカーとしてはこれを機に出荷調整とかして価格はなるべくゆるやかに戻していきたいと思ってるだろうな~とは思う。
Re:価格としてどうなんだろう (スコア:3)
安くなりすぎた分きっちり品質にも影響出てたメーカもありましたね・・・
引きが悪かっただけかも知れませんが某メーカの2TBはここ3年で6台中3台死亡・・・
価格下落するのも良いですが、高耐久で適正価格な品の層も厚くして欲しいところ。
RMAで修理品交換してくれるのも悪かないんですが、飛んだデータは帰ってこないですからね・・・
Re:価格としてどうなんだろう (スコア:2, 参考になる)
店頭に並んでて、極端に安いHDDはやっぱり理由があるんだなぁと思ったWDのEARS
Re:価格としてどうなんだろう (スコア:1)
人によってじゃなくて、どの地域とか関係あるんですかね?
関東地方に出荷されてるのは壊れやすい、関西地方は壊れにくい、あの店のは、とか。
#何年で壊れたら壊れにくいと判断していいのか。
Re: (スコア:0)
自分的には ERAS は当たりなんですよね。なんか人によってメーカーの
当たり外れが違う。
Re: (スコア:0)
ホント人によるね。俺なんて4台中3台交換。RMAの手続きも慣れたもんよw
世界遺産の録画データは帰らない...
Re: (スコア:0)
他の機種より壊れやすいのは間違いないですね・・・
私もEARSをRMAに2台出しました
2Tが2.5Tになって帰ってきたのでちょっとだけ得した気分に
Re: (スコア:0)
うちも7台ほど使っているけど、特に問題は無いなぁ。 自宅のDHCPサーバ 兼 ゲートウェイ(ルータを別セグメントにしているので) 兼 低速NAS のシステム+データディスク
2: WD20EARS -> メインPCのデータ保存用ディスク
3+4: WD10EARSx2 -> メインPCの録音用ディスク(ストライピング)
5+6: WD25EARSx2 -> hp microserverにFreeNASを入れて、高速NAS 兼 iSCSIターゲット(ESXiから利用)
7: WD20EARS -> LinkStation(DTCP-IP対応DLNAサーバとして利用)の換装HDD
よくよく考えたら自宅でHDDが壊れたことが無かった。
ノートとかに搭載されているのも含めれば過去30台ぐらい。
Re: (スコア:0)
WDは500G~2TB中の10台。稼働期間の合計で20年分使っているけど、壊れたのは1台だけ。
ロットの問題か利用環境かは分からんが、身近でもWDだけガンガン壊れる人もいる。
ちなみのHGSTも同じくらい壊れたこと無いが、SAMSUNGは2台買って両方が2年以内に死亡した。
海問は1台しか持ってないので分からない。
Re: (スコア:0)
>海問
SEAGATE のことだったら "海門" ぢゃないかな。
Re: (スコア:0)
サーバー用の高価格品の品質にも影響出てたメーカもありましたね…。
まぁ、サーバー用だけあって、めったに停めないから影響は最小限でしたけど。
Re:価格としてどうなんだろう (スコア:2, 参考になる)
商品の販売競争の価格競争になっていたのが安くなった理由。
そのときに洪水で大手のメーカーの一部に大打撃があったため、
価格競争をしなくてもバカ売れする状態になった。
一方、生産できなくなったラインで使われるはずだった部品は、
値段を下げて他のメーカーに買ってもらわないと潰れちゃうので、
一部の部品については価格競争に入った。
HDDメーカーとしては、安く生産できるうえに高く売れる。
しかも販売数も大きく増えた。
利益率が跳ね上がるのは当たり前。
Re: (スコア:0, 荒らし)
????「せっかく戻った価格です。このまま下げることなく、適切に維持管理することこそ必要でしょう」
消費者「そなたは資本主義の犬だな」
しばいぬ子さん「よろしく~ん」
Re: (スコア:0)
それはどちらかというと共産主義の猫では?
Re: (スコア:0)
それって、カルテルっていわんか?
Re: (スコア:0)
これがHDDメーカー最後の輝きであった、になるかもしれませんよ。
この世からHDDがなくなると、本当に思うか? (スコア:1)
レコーダーがダメならTVを売るよ。
カーナビを売ろう、MP3プレーヤーを売ろう、ビデオカメラを売ろう。
ディスクを封じられたら、テープを売ろう。
それが我々HDDメーカーだ。
beejay_aniki
Re: (スコア:0)
適正な価格に戻ったというよりは、時間が巻き戻ったということでしょ。
需給関係が洪水前と大きく変わっていない限り、価格の叩き合いで前と同じ下落カーブを描くでしょう。
SSDへのシフトとか、レコーダーの販売不振とか、様々な要因で傾きは変わるだろうけどね。