アカウント名:
パスワード:
電磁誘導方式のQiよりも、GalaxyS3などで採用されている電磁界共鳴方式のほうが優れていると思うのですが・・・日本だけ電磁誘導方式になっちゃうと嫌ですね。
一応現状ではQiの方が国際標準規格なんですけどね。
どっちもただの業界団体じゃないか。QiのWPCのほうが先行してるし参加企業が多いのは確かだけど、その割には対応機器が少なすぎて話にならない。スマートフォンでのQi採用例はいくつかあるけど、GalaxyS3が1機でひっくり返せるくらいの台数しか出荷されてなさそう。
どちらにせよ日本だけって事にはならなさそうだ。むしろ日本でどれだけ人気が出るか分からない。
なにせ、Qiの語源は中国語だから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
ガラパゴス化が心配 (スコア:0)
電磁誘導方式のQiよりも、GalaxyS3などで採用されている電磁界共鳴方式のほうが優れていると思うのですが・・・
日本だけ電磁誘導方式になっちゃうと嫌ですね。
Re: (スコア:2, 参考になる)
一応現状ではQiの方が国際標準規格なんですけどね。
Re:ガラパゴス化が心配 (スコア:1)
どっちもただの業界団体じゃないか。
QiのWPCのほうが先行してるし参加企業が多いのは確かだけど、
その割には対応機器が少なすぎて話にならない。
スマートフォンでのQi採用例はいくつかあるけど、
GalaxyS3が1機でひっくり返せるくらいの台数しか出荷されてなさそう。
Re: (スコア:0)
どちらにせよ日本だけって事にはならなさそうだ。
むしろ日本でどれだけ人気が出るか分からない。
なにせ、Qiの語源は中国語だから。