アカウント名:
パスワード:
BDの次の世代の光ディスクの開発に取り掛れってことでしょうか12cm一枚で1TBとか
光デバイスは大細工しない限りは(1/レーザーの波長)**2のオーダーでしか容量増えないのが難点なんですよねだから30年前の技術のCDから単層だと3桁容量増えてないっていう1TB?40層のBD作れば一発ですよ
#ついでに言えば、耐久性なら石版や中性紙に並ぶ(?)MOを今の技術で作ると3.5インチでどれくらいの容量になるのか、誰か知りませんか
3桁あげようとすると紫外線、4桁あげようとするとX線ですねぇ。取り扱いにX線技師免許が必要に。というより、媒体の耐久性がなくなって、再生可能回数が極端に減りそう。
X線だと、反応して物性が変わる材料の方がないんじゃないだろうか。それにレンズが作れんでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
そろそろ (スコア:0)
BDの次の世代の光ディスクの開発に取り掛れってことでしょうか
12cm一枚で1TBとか
Re: (スコア:0)
光デバイスは大細工しない限りは(1/レーザーの波長)**2のオーダーでしか容量増えないのが難点なんですよね
だから30年前の技術のCDから単層だと3桁容量増えてないっていう
1TB?40層のBD作れば一発ですよ
#ついでに言えば、耐久性なら石版や中性紙に並ぶ(?)MOを今の技術で作ると3.5インチでどれくらいの容量になるのか、誰か知りませんか
Re: (スコア:1)
3桁あげようとすると紫外線、4桁あげようとするとX線ですねぇ。取り扱いにX線技師免許が必要に。
というより、媒体の耐久性がなくなって、再生可能回数が極端に減りそう。
Re:そろそろ (スコア:0)
X線だと、反応して物性が変わる材料の方がないんじゃないだろうか。
それにレンズが作れんでしょ。