アカウント名:
パスワード:
別に良いけどメンテコストは数に依存するからな。デカイ1基の方が小さい数基よりは安上がりには成る。でもメンテ単価も数に依るから、1基だけってのは単に見せたいだけのポーズでしかない。だからもうちょっと真面目に取り組んでいる所はそれなりのサイズが沢山あり、そのうち幾つかはメンテ中なものでしょ。
設置できる面積が小さくてどうしても縦に細長くしないといけない、って場合以外は無駄になっちゃうのが。
そもそも大型の方が効率が良いし、メンテナンスコストは大雑把に風車の数に依存するから大型の方が(発電量あたりでみると)安いし、一つの柱に何個もつけちゃうと一つのメンテナンス中に同じ柱に付いてる他の風車も(多分)止めないといけないし。
http://www.kyowind.jp/ [kyowind.jp]だったらこういう縦型一基のほうがいいんじゃないですか?縦型自体は大型タイプには向かないのかもしれませんけど。修理費4千万の詳細は不明ですが、部品代の割合はさほど高くなく「高所で」「風車を保持しつつ」交換するという技術が高くつくんではと思うので、羽根以外のメンテをほぼ全部下でできる縦だと安くできるかもしれません。
でも本当はメンテコストなんてどうでもいいのかもしれないです。トータルで若干の赤字なので壊れたのが潮時というのが本音では。しかし自然と共生の象徴なので「共生自体がうまくいきませんでした」と言うに等しい赤字理由にはできず「故障による臨時出費が出せません」を方便にしたのかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
小さい風車をたくさん (スコア:0)
こんな感じで...
+--+
|(x)|←風車です
+--+
|(x)|
+--+
|(x)|
+---+←地面
Re:小さい風車をたくさん (スコア:1)
これは風を受けるのを風車ではなくベルトを使い振動を電力に変える構造になっています。
http://wired.jp/wv/2007/10/17/タービンを使わない風力発電『windbelt』/
回る所がないのでベアリングが壊れるような故障は起こりにくいのですが、風切音はけっこうするかもしれませんね。
Re: (スコア:0)
別に良いけどメンテコストは数に依存するからな。
デカイ1基の方が小さい数基よりは安上がりには成る。
でもメンテ単価も数に依るから、1基だけってのは単に見せたいだけのポーズでしかない。
だからもうちょっと真面目に取り組んでいる所はそれなりのサイズが沢山あり、そのうち幾つかはメンテ中なものでしょ。
Re: (スコア:0)
設置できる面積が小さくてどうしても縦に細長くしないといけない、って場合以外は無駄になっちゃうのが。
そもそも大型の方が効率が良いし、メンテナンスコストは大雑把に風車の数に依存するから大型の方が(発電量あたりでみると)安いし、一つの柱に何個もつけちゃうと一つのメンテナンス中に同じ柱に付いてる他の風車も(多分)止めないといけないし。
Re: (スコア:0)
http://www.kyowind.jp/ [kyowind.jp]
だったらこういう縦型一基のほうがいいんじゃないですか?縦型自体は大型タイプには向かないのかもしれませんけど。
修理費4千万の詳細は不明ですが、部品代の割合はさほど高くなく「高所で」「風車を保持しつつ」交換するという技術が高くつくんではと思うので、羽根以外のメンテをほぼ全部下でできる縦だと安くできるかもしれません。
でも本当はメンテコストなんてどうでもいいのかもしれないです。トータルで若干の赤字なので壊れたのが潮時というのが本音では。しかし自然と共生の象徴なので「共生自体がうまくいきませんでした」と言うに等しい赤字理由にはできず「故障による臨時出費が出せません」を方便にしたのかな。