「故障中の風力発電所、修理されずモニュメントに、原因はコスト高」記事へのコメント

費用のほうでなく、エネルギー的な収支はどうなんだろう

[TarZ (28055)]

これ、ライフサイクル（建造・維持・廃棄）分で消費したエネルギーは回収できたのでしょうかね。モニュメントにするにしても（「朽ちるのに任せる」というのでもない限り）維持は必要ですし。

ものすごく大雑把には「かかったコスト ∝ 必要なエネルギー」かもしれませんが、今回程度の差であれば厳密な評価をしないと何とも言えない。どこかに資料落ちてないかな。

Re:費用のほうでなく、エネルギー的な収支はどうなんだろう

[ko-zu (30390)]

エネルギー収支の算定基準が不明ながらwikipediiaでは風力発電のエネルギーペイバックが数ヶ月。まともな設計なら十分黒字のはず。
6千万円分-生産コスト分のエネルギーを19千万-6千万=13千万で買ったと考えたとき、高いと見るか安いと見るかは資源・環境をどれだけ貴重と考えるかによって違うでしょうけど。

#むしろ発電機・磁石類がちゃんとリサイクルに回されるのかが心配

Re:費用のほうでなく、エネルギー的な収支はどうなんだろう

[alp (1425)]

ここにつけるか。

もとの読売の記事に目を通していたら明白だと思いますが、近くの農業関係研究施設に回していた分の余りを売電していたということですから、現状でも黒字の公算が大きいかと。それより、維持費 6450 万でしょう。交換部品がそれほどかさんでいたとも思えませんから、人件費とすると5人ぐらい？ 風車が一台回っているだけですから、町側がたかっていたとしか言いようがないのでは。

なお、今回は風車一台だけぽつんと作ったケースですから、建設費などでコストバランスの計算をしても無意味です。例えば百台作ったのとは建設費や維持費がまるっきり違うので、単体の風車の費用計算しても意味を成さない。実際に実用的な発電に使う場合は風車数がはるかに多いはずですから、土建はともかく建設でのコストもかなり下 (多分数分の一) と思うな。

Re:

[Anonymous Coward]

>現状でも黒字の公算が大きいかと。

売電の価格次第ですね。

高く見積もって20円/kWhで売ったとしましょう。公表されている9年のデータから、9年半で5.8MWh発電したとすると、売電は約3MWh、差し引き2.8MHh分が研究施設で使われたという事になります。この施設の電力費用が20円/Whとすればその施設にて約6200万円の費用をセーブできたという事になり、それが町の収入になっているとすれば（研究施設は隣の町らしいので）売電の収入と合計すれば約1.2億、建設時の町の負担分と9年半の維持管理比の合計約1.14億を上回り、「町」というくくりで見ればなんとか黒字です。

しかし売

Re:費用のほうでなく、エネルギー的な収支はどうなんだろう

[vax730 (32985)]

http://www.priee.org/modules/pico2/index.php?content_id=41 [priee.org]
によれば，電気自体は3.3円/kwhのようです。環境貢献分が5.8円/kwhで，合わせて9.1円/kwhとのことです。
計画的に発電できない電力の価値なんてそんなものと思います。
（太陽光の電力はもうすこし価値が高いとは思います。）

Re:

[Anonymous Coward]

> 6千万円分-生産コスト分のエネルギーを19千万-6千万=13千万で買ったと考えたとき

なんだこの算数は