アカウント名:
パスワード:
風力発電も機械なんで風雨に晒されて9年も動いてりゃたいしたもんだと思いますがね?
どういうふうにメンテナンスされてたかが問題かな。年間6000万円以上の維持コストをかけていたのだから、定期点検はしてたと思いますね。点検でベアリングの破損を事前に察知できても交換費用が出せなきゃ同じことだけれども風力発電のために天下り組織を作って、その人件費が維持コストの大半を占めていて、点検はおざなりだったとか、良くありがちな事例じゃなきゃいいんですけどねー。
風雨に晒されないように工夫をしていないのは、過失じゃないかな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
耐用10年未満? (スコア:1)
実働約9年。設計か施工が間違ってたんじゃないですか? モニュメントにする前に設計会社か施工会社に損害賠償請求することを考えたらどうでしょうか。
# その前に破損の原因を調べなきゃだけど。
Re: (スコア:2)
風力発電も機械なんで風雨に晒されて9年も動いてりゃたいしたもんだと思いますがね?
どういうふうにメンテナンスされてたかが問題かな。年間6000万円以上の維持コストを
かけていたのだから、定期点検はしてたと思いますね。
点検でベアリングの破損を事前に察知できても交換費用が出せなきゃ同じことだけれども
風力発電のために天下り組織を作って、その人件費が維持コストの大半を占めていて、
点検はおざなりだったとか、良くありがちな事例じゃなきゃいいんですけどねー。
Re:耐用10年未満? (スコア:0)
風雨に晒されないように工夫をしていないのは、過失じゃないかな?
Re: (スコア:0)