アカウント名:
パスワード:
ネガティブなコメントしてるのは利権維持に汲々としてる原発推進派の工作員でしょうなあ:-P
>部門名「電力会社が協力しないのならガス会社が自前で風力発電してしまえばいいじゃない」by マリー＝インフラネット
まったくです。余剰電力を水素化するのは揚水発電と一緒で、それこそ出力調整しにくい原発向けだと思うのに。なぜ原発推進派がこれに反対しなきゃいけないのかがさっぱりわかりません...
究極は燃料電池が普及して水素パイプラインができるのが理想ですかね？もちろん既存の送電がなくなることもないですし、ガスの完全な代替もできませんから。
この程度でネガティブいわれてもどうしたものやら。問題点はきっちり叩き出していった方がよいでしょ。原発根絶に役立つかもしれないものなら何でも無批判に賞賛すべきって、そっちの方が怖いよ。
こういう風に煙のないところに火をつけて回るような輩がいるから、表だって原発反対と言いづらいんだよなあ。同類と見られたら恥ずかしいもの。
ガス会社は停電してもバッテリーで起動できる家庭用コジェネ発電機を売りまくったらよろしい。ガス発電の一部で次回以降の起動用に再充電できれば何とかうまく回るんじゃないの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
原発推進工作員必死 (スコア:1)
ネガティブなコメントしてるのは利権維持に汲々としてる
原発推進派の工作員でしょうなあ:-P
>部門名
「電力会社が協力しないのなら
ガス会社が自前で風力発電してしまえばいいじゃない」
by マリー＝インフラネット
Re: (スコア:0)
まったくです。余剰電力を水素化するのは揚水発電と一緒で、それこそ出力調整しにくい原発向けだと思うのに。
なぜ原発推進派がこれに反対しなきゃいけないのかがさっぱりわかりません...
究極は燃料電池が普及して水素パイプラインができるのが理想ですかね？
もちろん既存の送電がなくなることもないですし、ガスの完全な代替もできませんから。
Re: (スコア:0)
この程度でネガティブいわれてもどうしたものやら。
問題点はきっちり叩き出していった方がよいでしょ。
原発根絶に役立つかもしれないものなら何でも無批判に賞賛すべきって、そっちの方が怖いよ。
Re: (スコア:0)
こういう風に煙のないところに火をつけて回るような輩がいるから、
表だって原発反対と言いづらいんだよなあ。
同類と見られたら恥ずかしいもの。
Re: (スコア:0)
ガス会社は停電してもバッテリーで起動できる家庭用コジェネ発電機を売りまくったらよろしい。
ガス発電の一部で次回以降の起動用に再充電できれば何とかうまく回るんじゃないの？