アカウント名:
パスワード:
水素ってもれそうなイメージがある。
電気を貯蓄するために水素にしたのにそれで発電しちゃったら発電効率で損するだけじゃない.
電力が余ってるときにどうするのかって話なのに再度発電してどうするのさ。水素酸素をいったん生産する分ただのエネルギーの無駄遣いだ。
ピークシフトに使えるじゃん。
パイプラインを大規模な水素貯蔵スペースに転用するわけだから、余剰電力での水素生成とガス発電にはタイムラグが出るんじゃないの?生成と発電がシンクロしていれば意味がないけど、タイムラグがあれば貯蔵として成立するんじゃないの。
仮に火力発電用の水素タンク新設が良い選択なら、揚水発電は作らなかったとおもう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
となりに火力発電所でも建てたら? (スコア:0)
水素ってもれそうなイメージがある。
それ意味ないじゃん (スコア:0)
電気を貯蓄するために水素にしたのにそれで発電しちゃったら発電効率で損するだけじゃない.
Re: (スコア:0)
電力が余ってるときにどうするのかって話なのに再度発電してどうするのさ。
水素酸素をいったん生産する分ただのエネルギーの無駄遣いだ。
Re: (スコア:0)
ピークシフトに使えるじゃん。
Re: (スコア:0)
パイプラインを大規模な水素貯蔵スペースに転用するわけだから、余剰電力での水素生成とガス発電にはタイムラグが出るんじゃないの?
生成と発電がシンクロしていれば意味がないけど、タイムラグがあれば貯蔵として成立するんじゃないの。
Re: (スコア:0)
仮に火力発電用の水素タンク新設が良い選択なら、揚水発電は作らなかったとおもう。