アカウント名:
パスワード:
かつてクロック競争に勝つためだけに無駄にクロックを上げまくって、大食らいだわ、発熱が酷いわ、そのわりには性能がいまいちだわと言うIntel Pentium4と言うプロセッサがありましたが、こいつはまさにそのAMD版という感じ。スペック上のコア数水増し、クロック数水増しするためだけに作られたプロセッサという。実効性能が悪すぎる。論外でしょう。
当時Pen4の弱点を突いて上手い具合にシェアを伸ばしたAMDが、今は似たような事をやっているのは一体AMDに何があったんでしょうか。もうAMDはインテルの当て馬としてすらも機能しなくなって来てしまっているのでし
コア数が多いってだけで価値がある画面も増えると思います。Intelが追随してきてクロック数競争が再現されるのは嫌だけど、今は選択肢が増える程度の話だしいいんじゃないですか。自分にとってコア数よりも大事なものを把握してたらそういう道もあるわけだし。
確かにIntelは少なくとも2012年のうちは6コアが最大みたいだ。(Xeon,Opteronとか化け物は別)ただintelにはHTがある。6コアCPUだと、見かけ上は12コアに見えるんだよな。だから
コア数が多いってだけで価値がある
も、さらに限られて
と言う条件をそろえた場合には選択肢が広がる事になる。だけど、どんなシチュエーションだとこれが選ばれるのかよくわからん。
ただ、価格は、外国では初物の値付けで 280ドル [google.com]らしいし、今後日本だと最上位が2万前
Athlon64 X2が出てPen4にぶっちぎりで勝っていたのに、その後、新アーキの開発が停滞したのが痛いね。
# ここだけは完璧にうさぎと亀だと思う。
ただ、これがIntelにおけるPen4と同じで危機感が出て開発が加速されれば、これをバネに次はすばらしいCPUを出してくれるに違いない。そう信じております。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
AMD版Pen4 (スコア:0)
かつてクロック競争に勝つためだけに無駄にクロックを上げまくって、大食らいだわ、発熱が酷いわ、そのわりには性能がいまいちだわと言うIntel Pentium4と言うプロセッサがありましたが、こいつはまさにそのAMD版という感じ。スペック上のコア数水増し、クロック数水増しするためだけに作られたプロセッサという。実効性能が悪すぎる。論外でしょう。
当時Pen4の弱点を突いて上手い具合にシェアを伸ばしたAMDが、今は似たような事をやっているのは一体AMDに何があったんでしょうか。もうAMDはインテルの当て馬としてすらも機能しなくなって来てしまっているのでし
Re: (スコア:0)
コア数が多いってだけで価値がある画面も増えると思います。
Intelが追随してきてクロック数競争が再現されるのは嫌だけど、
今は選択肢が増える程度の話だしいいんじゃないですか。
自分にとってコア数よりも大事なものを把握してたらそういう道もあるわけだし。
Re: (スコア:1)
確かにIntelは少なくとも2012年のうちは6コアが最大みたいだ。(Xeon,Opteronとか化け物は別)
ただintelにはHTがある。6コアCPUだと、見かけ上は12コアに見えるんだよな。だから
コア数が多いってだけで価値がある
も、さらに限られて
と言う条件をそろえた場合には選択肢が広がる事になる。だけど、どんなシチュエーションだとこれが選ばれるのかよくわからん。
ただ、価格は、外国では初物の値付けで 280ドル [google.com]らしいし、今後日本だと最上位が2万前
Re: (スコア:0)
Athlon64 X2が出てPen4にぶっちぎりで勝っていたのに、その後、新アーキの開発が停滞したのが痛いね。
# ここだけは完璧にうさぎと亀だと思う。
Re:AMD版Pen4 (スコア:0)
ただ、これがIntelにおけるPen4と同じで危機感が出て開発が加速されれば、これをバネに次はすばらしいCPUを出してくれるに違いない。
そう信じております。