アカウント名:
パスワード:
トータル性能については8コアをフルに回せるアプリケーションなら十分に競争力のある性能なのでは。デスクトップにそんなアプリどころかベンチすら存在しないだけで。
コアあたりでは、整数ユニットがPhenom/Sandy Bridgeの2/3、浮動小数点ユニットがPhenom並/Sandy Bridgeの半分(256bitユニットを2コアで共有)、となっています。浮動小数点についてはAMDに強化する気が感じられないので(ベクトルやりたきゃGPGPU使えという主張なので)想定通り、問題は整数ユニットの性能がどの程度出るかでしょう。まあ整数についても想定通りというかPhenomの2/3しかないケチケチコアの
そうかなぁ…。 PCWatchの記事 [impress.co.jp]に、64並列まで対応していて、コア数が増えても上手くスケーリングするんで、よく引き合いに出されるベンチマークソフト、Cinebench 11.5の結果 [impress.co.jp]が表示されているが、それでも対Sandy Bridgeには惨敗、Phenomにすら僅かに勝ってる程度。(4コア時にくらべて85%の効率でスケーリングしているので、ベンチマークソフトのスケーリング性能が悪いというわけじゃ無い)
少なくとも性能で競争力を望むのは難しい性能だと思った。安かろう悪かろうじゃないけど
あんた全然コメント読んでないだろw
コンセプトうんぬんなら読み飛ばして正解だと思うけどただの妄想オナニーじゃん
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
s/トータル性能/コアあたりの性能/ ? (スコア:3, 参考になる)
トータル性能については8コアをフルに回せるアプリケーションなら十分に競争力のある性能なのでは。
デスクトップにそんなアプリどころかベンチすら存在しないだけで。
コアあたりでは、整数ユニットがPhenom/Sandy Bridgeの2/3、浮動小数点ユニットがPhenom並/Sandy Bridgeの半分(256bitユニットを2コアで共有)、となっています。
浮動小数点についてはAMDに強化する気が感じられないので(ベクトルやりたきゃGPGPU使えという主張なので)想定通り、問題は整数ユニットの性能がどの程度出るかでしょう。
まあ整数についても想定通りというかPhenomの2/3しかないケチケチコアの
Re: (スコア:1)
トータル性能については8コアをフルに回せるアプリケーションなら十分に競争力のある性能なのでは。
デスクトップにそんなアプリどころかベンチすら存在しないだけで。
そうかなぁ…。
PCWatchの記事 [impress.co.jp]に、64並列まで対応していて、コア数が増えても上手くスケーリングするんで、よく引き合いに出されるベンチマークソフト、Cinebench 11.5の結果 [impress.co.jp]が表示されているが、それでも対Sandy Bridgeには惨敗、Phenomにすら僅かに勝ってる程度。(4コア時にくらべて85%の効率でスケーリングしているので、ベンチマークソフトのスケーリング性能が悪いというわけじゃ無い)
少なくとも性能で競争力を望むのは難しい性能だと思った。安かろう悪かろうじゃないけど
Re: (スコア:0)
あんた全然コメント読んでないだろw
Re:s/トータル性能/コアあたりの性能/ ? (スコア:0)
コンセプトうんぬんなら読み飛ばして正解だと思うけど
ただの妄想オナニーじゃん