アカウント名:
パスワード:
かつてクロック競争に勝つためだけに無駄にクロックを上げまくって、大食らいだわ、発熱が酷いわ、そのわりには性能がいまいちだわと言うIntel Pentium4と言うプロセッサがありましたが、こいつはまさにそのAMD版という感じ。スペック上のコア数水増し、クロック数水増しするためだけに作られたプロセッサという。実効性能が悪すぎる。論外でしょう。
当時Pen4の弱点を突いて上手い具合にシェアを伸ばしたAMDが、今は似たような事をやっているのは一体AMDに何があったんでしょうか。もうAMDはインテルの当て馬としてすらも機能しなくなって来てしまっているのでし
それだけうだうだ書く暇があったらどういう設計コンセプトか調べればいいのに.
旧 Opteron は DEC AlphaAXP 流れのチームがメインで設計していたが,今回の bulldozer のシリーズからは旧IBM POWER をやっていたアーキテクトが設計してます.
それなりにOpteronから引き継ぐものも引き継いではいるけど,基本的には新しいアーキテクトが適切な用途・バランスを考えてコンセプトを仕切り直しています.なので前と比べてどうこうというよりはどういう性能特性か,というのが本来の着眼点.
# もちろん商品としては新しくした以上は旧型を越えてもらわないと# 困るんですけどね…
そこはあれだ…過去にもあったAMDマジックでマイクロアーキテクチャもプロセスルールも変更していないのに何故か消費電力激減!とかステッピング変更でクロックも消費電力も変わらないのになぜか性能アップ!とか
なので、初物見逃しが正解かなぁw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
AMD版Pen4 (スコア:0)
かつてクロック競争に勝つためだけに無駄にクロックを上げまくって、大食らいだわ、発熱が酷いわ、そのわりには性能がいまいちだわと言うIntel Pentium4と言うプロセッサがありましたが、こいつはまさにそのAMD版という感じ。スペック上のコア数水増し、クロック数水増しするためだけに作られたプロセッサという。実効性能が悪すぎる。論外でしょう。
当時Pen4の弱点を突いて上手い具合にシェアを伸ばしたAMDが、今は似たような事をやっているのは一体AMDに何があったんでしょうか。もうAMDはインテルの当て馬としてすらも機能しなくなって来てしまっているのでし
Re: (スコア:0)
それだけうだうだ書く暇があったらどういう設計コンセプトか調べればいいのに.
旧 Opteron は DEC AlphaAXP 流れのチームがメインで設計していたが,
今回の bulldozer のシリーズからは旧IBM POWER をやっていた
アーキテクトが設計してます.
それなりにOpteronから引き継ぐものも引き継いではいるけど,
基本的には新しいアーキテクトが適切な用途・バランスを考えて
コンセプトを仕切り直しています.
なので前と比べてどうこうというよりはどういう性能特性か,
というのが本来の着眼点.
# もちろん商品としては新しくした以上は旧型を越えてもらわないと
# 困るんですけどね…
Re:AMD版Pen4 (スコア:1)
そこはあれだ…
過去にもあったAMDマジックでマイクロアーキテクチャもプロセスルールも変更していないのに何故か消費電力激減!とか
ステッピング変更でクロックも消費電力も変わらないのになぜか性能アップ!とか
なので、初物見逃しが正解かなぁw