アカウント名:
パスワード:
適正な利益も得られて現実的に継続していけるのは原子力しかないんじゃないの?現状。東電バッシングとか原発バッシングはもういい加減にしてくれって感じ。
そう?放射性廃棄物の管理考えると、高くつきませんか?
パネルの廃棄コストは考えなくても良いですか?
ほとんどがそこらへんに普通にあるシリコンなわけですが?そりゃ微量な有害物質も有るには有るんだろうけど絶対量とレベルが違う。ついでに原子力発電のコストは再計算の動きが有り、20円(もしかすると30円)超えの値段が出て来るっぽいんですが。つまり不足分は税金突っ込んでいたから安かったってのが化けの皮を剥がれた原子力の実態。そしてこれだけの事故があるなら保険料は上がるわ保証用の積立金は求められるわ今より安全基準は引き上げられるわで、値上がり要因がさらに目白押しというのが現実なんですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
やっぱ (スコア:1)
適正な利益も得られて現実的に継続していけるのは原子力しかないんじゃないの?現状。
東電バッシングとか原発バッシングはもういい加減にしてくれって感じ。
Re: (スコア:0)
そう?放射性廃棄物の管理考えると、高くつきませんか?
Re: (スコア:0)
パネルの廃棄コストは考えなくても良いですか?
Re:やっぱ (スコア:0)
ほとんどがそこらへんに普通にあるシリコンなわけですが?
そりゃ微量な有害物質も有るには有るんだろうけど絶対量とレベルが違う。
ついでに原子力発電のコストは再計算の動きが有り、20円(もしかすると30円)超えの値段が出て来るっぽいんですが。
つまり不足分は税金突っ込んでいたから安かったってのが化けの皮を剥がれた原子力の実態。
そしてこれだけの事故があるなら保険料は上がるわ保証用の積立金は求められるわ今より安全基準は引き上げられるわで、
値上がり要因がさらに目白押しというのが現実なんですが。