アカウント名:
パスワード:
信用したくない
と言って目や耳を自ら塞いでる人に、正論を説いても無駄です。
そうそう。「陸前高田の薪が不安で涙ながらに」って時点で「放射能怖い病」確定的かと。どの程度のリスクがあるかまったく評価できないまま風評に流されてるといえるレベル。
> だから「放射線が怖い」も言えない。「福島県産のが不安」も言えない。「肉牛以外も危険そう」も言えない。
海外では、調べもしないで「日本産のが不安」って言ってますよ。
不安、というだけで他人の生活や産業を切り捨てようとしたら、そりゃだめでしょう。
きちんと数字で議論してくださいな。その上で、危険なものは危険だと言えばいい。
あなたはどこ在住ですか?九州?小笠原諸島?アメリカ?ブラジル?福島第一原発の放射性物質はあなたの上にも降り注いでいるかも知れないですから、あなたに会うことは放射能が怖いし不安だし危険そうですね。それとも、風評被害だから言っちゃだめ?...数字に基づかないと、そういう話になってしまいますよ。
不安ファクターを残してるのに、「大丈夫だ安心しろ」と押しつけるのはどうなんでしょうかね?数字に出てこない不安・不快を表明すると風評被害というレッテルを貼る風潮も怖いです。危険度や実害ではなく、精神的な不快感を放置してるから双方が不幸になってる気がします。
/*日本の風土として穢れという概念があって、云々…穢れを祓う儀式として全出荷物を子細漏らさず検査測定し全てを公表する事を期待したい*/
?実際に効果が無いのを無いと言っているじゃないか?これは「なんでもかんでも間引けば節電」という風評被害を打ち消すためのお話ですが。
>だから「放射線が怖い」も言えない。「福島県産のが不安」も言えない。「肉牛以外も危険そう」も言えない。>「あえて東北の食べ物を買うなら、西の方のを買う」も言っちゃダメ。それらはみんな「風評被害」だから。そりゃ厳密なデータも無しに他人に垂れ流せば、その結果は風評被害以外の何物でも無いんだけど。
>日本国民はすべからくフクシマを応援し、自分らの安全よりもフクシマの復興を重視しないとダメ。>陸前高田の
>これは「なんでもかんでも間引けば節電」という風評被害を打ち消すためのお話ですが。「誤解を打ち消す」なら理解できますが「風評被害を打ち消す」ですか?
なんでもかんでも「風評被害」って言ってれば信用されなくなっても当然です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
右向け右が大好きな国民だもの (スコア:0, おもしろおかしい)
だから「放射線が怖い」も言えない。「福島県産のが不安」も言えない。「肉牛以外も危険そう」も言えない。
「あえて東北の食べ物を買うなら、西の方のを買う」も言っちゃダメ。それらはみんな「風評被害」だから。
日本国民はすべからくフクシマを応援し、自分らの安全よりもフクシマの復興を重視しないとダメ。
陸前高田の薪が不安で「使って欲しくない」と涙乍らに言っても「それは風評被害です」。
頑張ろう日本、頑張ろうフクシマ、復興に協力しよう、福島県産のを買おう、みんなで一緒に繋がろう!
それに反対するあなたは風評被害を生む差別主義者です。
Re:右向け右が大好きな国民だもの (スコア:1)
変な人だなあ(棒読み)
Re: (スコア:0)
多くの人にとって自国/地元の将来は自分の将来に直結していると思います。
この経済状態で震災復興も碌にできないままでは、(あなたがどこの国でも戦える人でない限り)あなたの職もなくなりますよ。
別に福島県産品を買うことばかり求められているのではありません。
節電したり、放射性物質の除去法を考えたり、政治へ関与したり、それぞれの方法で自分たちの未来を良い方向に導くべく行動していると思います。
非常時に人が協力すること、協力すべきとする風潮を「右向け右」と言ってしまうようでは、平常時でも何も出来ないのではないですか。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
大切なことは、作物などが危険なのか安全なのかきちんと調べて、正しい情報を公表すること。
Re: (スコア:0)
信用したくない
と言って目や耳を自ら塞いでる人に、正論を説いても無駄です。
Re: (スコア:0)
コメの投稿をしたACです (スコア:0)
協力することはおっしゃるとおり非常に重要。
ただし、危険だと思えるものを除外する権利は個人にあります。
なのにマスコミや一部のNPOと被災者は、個人の自由すらもすべて「風評被害」と言って悪者扱いする。
協力しない奴は悪。異議を唱える奴も悪。被災者の好意は受け取って当然。被災地のものを拒否する奴は人非人だ。
そういった雰囲気が充ち満ちているから私は元コメを書いたんです。
日本の将来に直結している事柄は、別にフクシマの復興だけじゃありません。
日頃の食事のほうがよほど重
Re: (スコア:0)
Re:コメの投稿をしたACです (スコア:1, 興味深い)
そうそう。
「陸前高田の薪が不安で涙ながらに」って時点で「放射能怖い病」確定的かと。
どの程度のリスクがあるかまったく評価できないまま風評に流されてるといえるレベル。
Re: (スコア:0)
> だから「放射線が怖い」も言えない。「福島県産のが不安」も言えない。「肉牛以外も危険そう」も言えない。
海外では、調べもしないで「日本産のが不安」って言ってますよ。
Re: (スコア:0)
不安、というだけで他人の生活や産業を切り捨てようとしたら、そりゃだめでしょう。
きちんと数字で議論してくださいな。その上で、危険なものは危険だと言えばいい。
あなたはどこ在住ですか?九州?小笠原諸島?アメリカ?ブラジル?福島第一原発の
放射性物質はあなたの上にも降り注いでいるかも知れないですから、あなたに会うことは
放射能が怖いし不安だし危険そうですね。それとも、風評被害だから言っちゃだめ?
...数字に基づかないと、そういう話になってしまいますよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
不安ファクターを残してるのに、「大丈夫だ安心しろ」と押しつけるのはどうなんでしょうかね?
数字に出てこない不安・不快を表明すると風評被害というレッテルを貼る風潮も怖いです。
危険度や実害ではなく、精神的な不快感を放置してるから双方が不幸になってる気がします。
/*
日本の風土として穢れという概念があって、云々…
穢れを祓う儀式として全出荷物を子細漏らさず検査測定し全てを公表する事を期待したい
*/
Re: (スコア:0)
?実際に効果が無いのを無いと言っているじゃないか?
これは「なんでもかんでも間引けば節電」という風評被害を打ち消すためのお話ですが。
>だから「放射線が怖い」も言えない。「福島県産のが不安」も言えない。「肉牛以外も危険そう」も言えない。
>「あえて東北の食べ物を買うなら、西の方のを買う」も言っちゃダメ。それらはみんな「風評被害」だから。
そりゃ厳密なデータも無しに他人に垂れ流せば、その結果は風評被害以外の何物でも無いんだけど。
>日本国民はすべからくフクシマを応援し、自分らの安全よりもフクシマの復興を重視しないとダメ。
>陸前高田の
Re:右向け右が大好きな国民だもの (スコア:1)
>これは「なんでもかんでも間引けば節電」という風評被害を打ち消すためのお話ですが。
「誤解を打ち消す」なら理解できますが「風評被害を打ち消す」ですか?
なんでもかんでも「風評被害」って言ってれば信用されなくなっても当然です。