アカウント名:
パスワード:
昔よりは安くなってきた(新築時なら3kW120万とからしい)とはいっても、車一台分の出費を義務づけるのはちょっと。純粋に技術面から考えても、日照条件が悪い建物にまで取り付けるような事態が発生するとお金の無駄になります。元が取りやすそうな(=発電量が多い)条件のところから、だんだん増えて行くのが望ましいです。
# 義務化は確かスペインあたりで一時的に試されたことがありましたが、あれもやめたんじゃないかな。
義務化するくらいなら皆が付けたくなるようにメリットを付加する(税制優遇その他)のでなければ,単なる「新築に対する増税」ってことですね
今の日本人に「なってますが」とか言って通じるとでも?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
義務化するもんじゃない気が。 (スコア:3, 参考になる)
昔よりは安くなってきた(新築時なら3kW120万とからしい)とはいっても、車一台分の出費を義務づけるのはちょっと。
純粋に技術面から考えても、日照条件が悪い建物にまで取り付けるような事態が発生するとお金の無駄になります。
元が取りやすそうな(=発電量が多い)条件のところから、だんだん増えて行くのが望ましいです。
# 義務化は確かスペインあたりで一時的に試されたことがありましたが、あれもやめたんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
義務化するくらいなら皆が付けたくなるように
メリットを付加する(税制優遇その他)のでなければ,
単なる「新築に対する増税」ってことですね
Re: (スコア:0)
Re:義務化するもんじゃない気が。 (スコア:0)
今の日本人に「なってますが」とか言って通じるとでも?
Re:義務化するもんじゃない気が。 (スコア:1)
そうですよね。
10年で元が取れますというのはある意味、府の保証付き資産運用なわけです。
初期費用が出せるかというハードルに加えて、府の保証をどこまで信じるかというハードルもあるんですよね。
元が取れるまでに国や府の施策がぶれてはしごを外されたりしたらたまったものじゃないわけで。
年金だって国の保証付きの資産運用だったはずが、今やひどいことになってますしねえ。
自己責任で、ならともかく義務化されてはたまったものじゃないでしょう。